Hace dos semanas, cuando la delegación de Quilmes estaba en Jujuy y esperaba el regreso a Buenos Aires en la zona de embarque, Ghiso, con la tranquilidad que le dio la buena actuación del equipo en el Estadio 23 de Agosto, charlaba distendido en uno de los asientos del Aeropuerto de San Salvador. En el medio de un breve análisis de los demás conjuntos que participan en la Primera B Nacional, Vitrola lanzó una frase que le salió de su costado más espontáneo y sincero: “Los sanjuaninos no ganan nunca más”, dijo. A San Martín le costaba recuperar el nivel de la primera rueda, y Ghiso iba al hueso, con la anestesia guardada en un cajón. De todas formas, la premonición no resultaría alejada de la realidad. Por la fecha 25, con el Cervecero en Cuyo, la premisa de estirar las dudas del Verdinegro respaldó la expresión citada. El objetivo estuvo claro desde un principio.

Quilmes tenía una mochila pesada. La derrota contundente con Atlético Rafaela dejó una imagen muy distorsionada. Abrió un paréntesis. Fue un llamado de atención. En San Juan había que ganar: primero para recuperar las unidades que se perdieron en casa; y luego para borrar de la mente el último paso en falso. El Cervecero se plantó ante San Martín con la solvencia que transmite un elenco con ansias de protagonismo. Hubo una diferencia marcada con respecto a lo que se observó el jueves pasado. Frente a la Crema se vio una estructura disminuida, entregada, sin actitud; en el Hilario Sánchez se cristalizó una versión nítida, prolija y “vendible” para el espectador. Y si bien se instaló el tema del esquema táctico como cuestión de estado, vale aclarar que en ambos cotejos se utilizó el 4-4-1-1. La cuestión, a pesar de los esquemas, que son siempre relativos, pasa por cómo y a qué se decide jugar. Cuando la idea es firme, el dispositivo ocupa un rol secundario. La virtud principal de Quilmes fue haberle robado la pelota al Verdinegro. A partir de eso, todas las líneas del campo fueron ganando solidez. Como consecuencia, los rendimientos individuales crecieron.

Pablo Garnier redondeó un trabajo interesante a raíz de un recorrido profundo por la banda derecha. Además del despliegue físico, el volante le agregó buen toque de pelota. Sergio Meza Sánchez reafirmó que, hoy, es inamovible en la alineación inicial. ¿Por qué? Porque recupera y administra la pelota con criterio, y desde allí nacen los ataques limpios. Es el equilibrio. Walter Ribonetto y Sergio Rodríguez se complementaron correctamente y Martín Quiles también se sumó con su aporte de regularidad. El más perjudicado con la formación que elige Ghiso volvió a ser Mauricio Carrasco, quien debe jugar de espaldas al arco y, así, pierde peso en el área rival. Siempre choca con la defensa, más allá de que cuando encara con el balón dominado no siempre resuelve bien. Después, claro, Caneo es capaz de sellar el excelente trabajo colectivo con una jugada de Play Station. Alrededor de la figura del Japonés se abre un comentario que puede sonar antipático para el oído del hincha, aunque no por eso deja de ser válido. Como muchas veces desde aquí se lo ha criticado, en esta ocasión, desde el plano deportivo, haber incorporado a Caneo fue un acierto de José Luis Meiszner.

El triunfo terminó siendo justo. Quilmes fue superior en todo sentido, neutralizó a los de Enrique Hrabina en cada uno de los sectores del campo y, gracias al orden, obligó al Verdinegro a ser un equipo impotente. La personalidad salió a relucir, y eso, tras el cachetazo de Atlético Rafaela, es vital de cara al futuro. Por otra parte, los números indican que el Cervecero se siente cómodo cuando sale de Vicente López y Esquiú: con 21 puntos lidera (con All Boys) la tabla de posiciones en condición de visitante. Ahora la misión será revalidar los tres puntos en el Estadio Centenario, sobre todo para darle mayor fuerza a la cosecha en tierra cuyana. Si los tres halagos en serie lejos de casa se revalidan en el Centenario, el panorama tomará otro color. Y atención: los resultados de los oponentes directos, de los que pelean palmo a palmo por los primeros cuatro lugares, volvieron a favorecer a Quilmes, que ahora quedó en zona de promoción y a cuatro unidades de San Martín de San Juan y de Instituto, que lideran el certamen. Ahora la cabeza de Ghiso ingresará en un laberinto arduo, porque deberá evaluar si para enfrentar a Olimpo cabe la posibilidad de agregar un delantero más. Como Vitrola avisó que no tiene aceitado marcar con un líbero y dos stopper, en el caso de variar, sería con un 4-3-1-2.

¿Ghiso estuvo derecho? Sí, pero ojo: volvió a arriesgar demasiado en la conformación del banco de suplentes. Le salió bien porque Quilmes pasó al frente en el marcador y luego, cuando expulsaron a Matías Di Gregorio, se movió con inteligencia para tocar fichas. Escogió jugadores para cuidar una eventual ventaja y el trajinar del partido le dio la diestra, pero ¿qué hubiese pasado si la situación era inversa y el Cervecero tenía que revertir el resultado? Con tres volantes centrales, sin ninguno para romper por los costados o por el medio, se hubiese complicado.

La última consideración está relacionada a las declaraciones de Jorge Miadosqui, presidente de San Martín de San Juan, quien aseguró que “el ascenso de Quilmes está digitado”. En primer lugar hay que tomar la exposición con cuidado, porque el que conoce a Miadosqui sabe que la verborragia es una característica inherente a su persona. La maniobra del penal no admite controversias: Pablo Díaz hizo bien en sancionar la pena máxima. Sin embargo, omitió otro muy claro sobre Carrasco y expulsó mal a Di Gregorio, a quien le correspondía una tarjeta amarilla. ¿Qué dijo el pope sanjuanino cuando su institución ascendió en 2007 de la mano de Daniel Giménez, quien inventó un tiro libre que Sebastián Brusco cambió por gol y luego adicionó ocho minutos para que San Martín hiciera el tanto del triunfo? Ese choque fue el último que el Sargento dirigió como árbitro profesional. ¿Qué dijo cuando su institución abrió la cuenta ante Quilmes con la ayuda de un alcanza pelotas que acomodó el balón en el córner? La maniobra sucia de Miadosqui no alcanza para ocultar el flojo nivel de San Martín, que, lentamente, va cediendo terreno. Por otra parte, según cuentan, el periodista Fabián Godoy pidió un plenario con los miembros que le entregaron el título de graduación para que le expliquen qué es un penal…

En el fútbol hay tres resultados posibles: ganar, empatar o perder. Los triunfos llenan los pulmones y siempre te dejan bien parado; la igualdad es el punto medio; y las derrotas duelen, pero existen matices. Hay muchas maneras de irse con las manos vacías. A veces hay situaciones en las que las caídas se maquillan con atenuantes sólidos. Cabe la posibilidad de que el rival te supere con extrema claridad; o también que logre imponerse a través de un “acto fallido”. Atlético Rafaela no sólo capitalizó las bondades del esquema que eligió Carlos Trullet, sino que, además, aprovechó la escasa virilidad de Quilmes, que otra vez se escondió debajo de la cama cuando tenía que reafirmar lo bueno que había exhibido en los últimos dos partidos (la performance ante Deportivo Merlo fue regular). Que el sector que cubre Emmanuel Martínez sea un peaje con la barrera levantada es una ventaja demasiado grande para el adversario. Que Martín Quiles, un jugador de nivel parejo, tenga responsabilidad directa en los tres goles de la Crema no es habitual. Que Pablo Garnier camine por el césped inmortalizando la figura del brazo en jarra no le sirve ni a él ni al equipo. Que a Sebastián Battaglia, de enorme tarea en Jujuy, se le caigan los anillos por ir a disputar un balón tampoco aporta. Que Mauricio Carrasco, quien es capaz de definir un partido pero, por otro lado, puede recorrer metros como un turista en pleno paseo por una calle peatonal, quede en offside tres veces en menos de un minuto representa una prueba cabal de desconexión. De todas maneras, el Cervecero, más allá de estas apreciaciones puntuales, se entregó y se regaló como estructura integral. Desalmado, Quilmes sintió en carne propia el rigor que sembró el elenco santafesino, que en un par de ráfagas demostró cómo se juegan esta clase de duelos decisivos.

Jorge Ghiso se volvió a inclinar por el 4-4-1-1. Aunque el tanteador final le dio la espalda, en la previa parecía una determinación lógica porque, entre el choque con Gimnasia y el de Atlético Rafaela, sólo hubo una práctica formal, y proponer un cambio importante podía alterar un andamiaje que venía derecho. Después, con la realidad frente a los ojos, la repetición no salió. La defensa otorgó innumerables beneficios (y más), los volantes externos no pesaron, Miguel López no se acomodó y Carrasco quedó aislado. Además, Miguel Caneo, el elemento diferente, no encontró su mejor versión gracias al buen rendimiento de Fernando Cáceres y de Walter Serrano. Claro, también hay que decir que estuvo muy impreciso en las entregas y, a la postre, terminó inmerso en la nebulosa. En tanto, la idea de Trullet no tuvo fisuras en ningún aspecto. Sus soldados saltaron al Estadio Centenario con una idea concisa pero eficiente. Las dos líneas de cuatro se pararon con firmeza y a la practicidad ofensiva se le sumó una aglomeración ordenada e impermeable.

Se sabe que cuando los titulares no reaccionan, el director técnico busca soluciones en el banco de suplentes. Allí es fundamental poseer un abanico abundante para poder torcer la historia en caso de ser necesario. Y Ghiso, en el afán de no alterar fichas, se equivocó en la conformación de la banca de sustitutos. La nómina que escogió Vitrola dio sus frutos en Mar del Plata y en Jujuy porque cuadraba en un contexto en el que Quilmes cuidó una ventaja a favor. Sin embargo, los futbolistas que tuvo a su lado para enfrentar a Atlético Rafaela no encajaron dentro de un conjunto que debía dar vuelta el resultado. ¿Para qué dos volantes centrales? ¿Por qué dos delanteros de área? La exclusión de Enrique Narvay le quitó la variante de encontrar los caminos por los costados con un atacante rápido. Cuando un equipo se cierra atrás, generalmente se busca perforar por las bandas: ni Leopoldo Gutiérrez (un cambio malgastado) ni Facundo Sava tienen esa característica. Francisco Cerro, quien junto a Emanuel Tripodi fue el hombre que mejor rindió en la primera parte de la temporada, ni asoma en la consideración del entrenador… A veces es mejor mirar para adentro y no gastar tantas energías en hallar excusas burdas.

A propósito, las declaraciones de Ghiso tras el cotejo resultan imposibles de dejar afuera del análisis posterior. Las palabras del ex orientador de Ferro hicieron recordar viejos tiempos, cuando Alberto Pascutti tenía puesto el buzo quilmeño. Vitrola no tiene por qué realizar una autocrítica pública. No obstante, que realmente puertas adentro esté convencido de que Quilmes “en el primer tiempo hizo el trabajo perfecto” es ir en un barco que tiene destino de iceberg. Si cree que ciertos jugadores anduvieron en “un nivel excelente” sólo podría embarrar el campo. Y en el rubro “pretextos”, Ghiso debería preocuparse para que el Cervecero no camine de rodillas durante 76 minutos, porque por lo visto, cuando Matías Gigli abrió la cuenta, el partido podía haber durado dos días y Quilmes ni siquiera hubiera llegado al descuento. No es saludable que un entrenador de tanta trayectoria actúe de esta forma. El hincha puede “perdonar” muchas cosas; lo que jamás perdonará es que, además de ver a su equipo con pocas gotas de sudor en la frente, la cabeza del grupo intente engañar con un discurso, como mínimo, particular.

La sensación que queda flotando es que Quilmes, cuando hay que llevarse tres puntos clave, se deja arrebatar. Hay partidos que no se pueden perder con tanta holgura. La gente estuvo presente y asistió para brindar apoyo. Pero el Decano, como tantas otras veces, fue el gran ausente.

Jorge Ghiso se tomó el avión del jueves a las 6:05 con muchísimas certezas dentro de la cabeza. Sabía cómo y a qué iba a jugar Quilmes. No haber exteriorizado la alineación titular en Buenos Aires fue, quizá, una maniobra para estirar una decisión que ya tenía tomada. Vitrola viajó lleno de convicciones. Y aquí va un dato de color: una vez concluida la práctica vespertina que el plantel Cervecero realizó en San Salvador, el director técnico, lejos de inmiscuirse en el silencio del misterio, le confirmó quiénes iban a ser de la partida a un periodista jujeño que cubría el entrenamiento. Si, los medios partidarios se enteraron un rato después. Hay situaciones que no son propiedad de lo casual, de lo que se da por arte de magia. La seguridad que transmitió el equipo dentro de la cancha fue la misma que aplicó el ex orientador de Ferro a la hora de transitar los instantes previos al inicio del cotejo. Las declaraciones fueron consecuentes con lo que ocurrió en la Tacita de Plata. El que avisa no traiciona.

La batalla se planteó por los extremos. Ghiso había dicho que era importante “utilizar bien los costados” y Héctor Arzubialde, entrenador de Gimnasia, sacrificó un delantero de movida (Emanuel Fernández Francou) para fortalecer el mediocampo. El Lobo estaba al tanto de lo que salía a proponer Quilmes. Sin embargo, cuando los intérpretes se levantan de la cama con el pie derecho, no existe resistencia capaz de contener la andanada. No es descabellado analizar el partido en términos ajedrecísticos. En un mano a mano constante, el Cervecero embolsó las expectativas jujeñas e hilvanó, lentamente, un trabajo de hormiga que fue encontrando el punto justo de eclosión a medida que el reloj corrió hacia adelante. Logró someter al rival con extrema meticulosidad, con una paciencia que no muchos tienen cuando actúan ante un conjunto que, sobre 11 choques en casa, sólo había perdido uno (con Unión, por la primera fecha de la presente temporada). La asfixia paulatina resultó irreversible para las aspiraciones del elenco anfitrión. El Cervecero le robó la pelota a Gimnasia, en defensa le cerró los caminos (los atacantes de Arzubialde cayeron infinidad de veces en posición adelantada), no lo dejó razonar con lucidez, le achicó los espacios y, así, llevó al local a moldear una estructura larga e inestable. Jaque mate.

Si bien para ganar es fundamental adueñarse del balón, es un arma de doble filo si no se cuenta con precisión y efectividad para encontrar los huecos claros. El primer mérito de Quilmes fue haber dominado táctica y territorialmente. Y el segundo consistió en la nitidez al momento de la circulación. Con las bandas como flanco elegido, la figura de Sebastián Battaglia fue determinante por el sector izquierdo. El santafesino estuvo intratable: pidió todas, doblegó a Nahuel Sachetto, encaró, gambeteó y, de yapa, hizo expulsar a Federico Pomba. Tras un arranque de campeonato irregular, el primo del volante central de Boca emergió como una de las grandes figuras de la noche. Por el carril derecho, Pablo Garnier, quien lastimó en ofensiva pero le costó mucho el retroceso, aportó en el instante indicado: en el gol de Mauricio Carrasco apareció para bajarla en el segundo palo. El delantero neuquino, otro que lució picante, cristalizó en la red. De todas formas, a pesar del control, cuando el Cervecero prestó el esférico pagó con la virginidad de su arco.

La etapa complementaria ratificó todo lo bueno que había hecho Quilmes en el primer tiempo. La superioridad fue abismal. Gimnasia no pudo tocar la pelota. Ni la vio. Terminó arrodillado y envuelto en su propia mediocridad. En una ráfaga efímera le dio vida al Cervecero cuando Juan Arraya tuvo una inmejorable ocasión para concretar, pero la definición, dentro del área chica, solo, y con Emanuel Tripodi resignado, terminó siendo tan mala que no admite comentario. Luego, los de Ghiso recobraron la fuerza y el Lobo se limitó a aguantar los cascotazos. El grito de Miguel Caneo, a los veinte minutos del acto final, le dio justicia al marcador. Después, con la tropa de Arzubialde buscando al ritmo de la renguera, el Decano despilfarró muchas situaciones. El resultado podría haber terminado en goleada. Quilmes perdonó, y ese es un riesgo que nunca es conveniente correr.

Con los tres puntos en el bolso de regreso, queda un interrogante en el aire. ¿Qué hubiese pasado si avanzaba el tiempo y persistía el empate? ¿Ghiso hubiese ido de cabeza por la victoria o firmaba la unidad? Las preguntas jamás tendrán una respuesta fehaciente, aunque da la impresión que la igualdad no era mal vista por Vitrola. Que haya metido los tres cambios con el equipo en ventaja es un atenuante. El primero en ingresar fue Enrique Narvay, quien pisó el césped cuando faltaban 12 minutos.

Más allá de eso, un triunfo de esta magnitud genera tranquilidad. Quilmes ganó con autoridad. Quedó claro que emplear un 4-4-1-1 puede ser ofensivo aunque en el dibujo aparezca un solo hombre de punta. Ghiso se maneja con inteligencia: si bien le gusta el 4-3-1-2, sabe adaptarse a lo que “pide” el estereotipo del plantel. ¿Poner un delantero es ser defensivo? No. Facundo Sava y Leopoldo Gutiérrez no están para ser titulares; Ramón Lentini, lesionado hasta la coronilla, quizá regresa algún día… Así las cosas, el entrenador se las ingenia para amoldar su filosofía dentro de un esquema que, por lo menos en Jujuy, fue ambicioso. Insistir con jugadores que no pueden estar a la altura de las circunstancias, o encapricharse con un número telefónico, sería ir en contra de lo que se necesita. Cuando Caneo es la manija, cuando Battaglia anda fino, cuando Garnier se acopla, y cuando Miguel López (frente a Gimnasia completó una pobre actuación) se enchufa, el Cervecero se vuelve peligroso en los metros finales. Va a ser difícil que Ghiso logre tatuar a fuego su impronta, no obstante, con sentido común puede suplir el poco tiempo de trabajo que tiene.

El Quilmes de Ghiso es un equipo que piensa más en la valla de enfrente que en la propia. Los elementos que elige Vitrola apoyan esta mención. Probablemente, aunque sea sólo un detalle, José María Bianco hubiera ido a enfrentar a Gimnasia con un carrilero como Matías Di Gregorio, quien desde la asunción del actual director técnico no tuvo participación, con otro mediocampista de combate para acompañar a Sergio Meza Sánchez, y con Martín Quiles como lateral. Las diferencias entre Ghiso y el Chaucha se empiezan a notar. Son posturas. Todas son aceptables. Ahora habrá que continuar demostrando en las 15 jornadas que restan. Allí recae el mayor desafío.

El párrafo que cierra la nota se lo lleva Caneo. El Japonés es el futbolista distinto que tiene Quilmes. Basa su juego en la rapidez mental y, además, la acompaña con ejecuciones quirúrgicas. Piensa antes que los adversarios. Y así saca ventaja. Ante el Lobo marcó la diferencia: inició la acción que terminó con la anotación de Carrasco, facilitó la victoria con el segundo gol, exigió a Carlos De Giorgi con disparos de media distancia, reventó el travesaño con un tiro libre y estuvo a punto de meter otro. Aunque lejos esté de ser un novelista reconocido, Caneo es capaz de interpretar la trama para ponerle el moño a la obra con toques de buena factura. Con él, el Cervecero juega con 12 hombres.

Había una vez un niño que una noche de truenos y relámpagos se metió desesperadamente en su cama. Para abstraerse del clima externo, se cubrió todo el cuerpo con una frazada. Quizá presentía lo que podía llegar a pasar, aunque nunca imaginó que el pozo podía ser tan hondo. Su padre, que todas las noches le contaba un cuento antes de ir a dormir, no estaba sentado sobre el lecho para narrarle alguna historia. Nadie supo por qué. La tormenta no cesaba el ritmo, sino todo lo contrario: incrementaba la densidad minuto tras minuto. Mientras tanto, el niño, que continuaba enterrado entre las sábanas, expresaba el miedo en forma de lágrimas gruesas. Eran tantas que casi no veía ni sentía lo que pasaba a su alrededor. De todas formas, después de un largo rato, logró dormirse.

A la mañana siguiente, ya sin lluvia, se levantó de la cama y fue al baño para despabilarse. Cuando se posó frente al espejo y parpadeó por primera vez, así, en un abrir y cerrar de ojos, la imagen cambio por completo. El pelo corto se había transformado en largos rizos rubios; las arrugas en la piel florecían; el botox era indisimulable; las tetillas habían aumentado su tamaño; y las calzas apretaban demasiado. Algo muy similar a Soledad Silveyra. La fisonomía había variado por completo, pero el interior seguía siendo el mismo. Salía a caminar por la calle y la gente le pedía autógrafos, pero la esencia interna seguía siendo la del mismo niño que se acostó la noche anterior…

… Al rato se cayó de la cama… Sólo un mal sueño… Lo levantó el padre, que en realidad nunca se había ido… Todo volvió a la normalidad…

A Quilmes muchas veces lo enmascararon y lo pasearon en minifalda ante los ojos de la multitud. Quisieron desfigurarlo, con o sin negligencia, para que adquiera alguna característica impropia, que no le pertenece. Pero siempre adentro continuó siendo Quilmes. Hubo muchas tormentas (y aún las hay) que pasaron. Y las que no, en algún momento acabarán. Algunas fueron tan amargas que cegaron la visión, pero la esencia del club siguió por la misma línea, con su lugar, con su gente. Fundamentalmente con sus hinchas, a quienes nadie podrá quitarles la ilusión de regresar a Primera y de ser, de una vez por todas, una institución de la máxima categoría. Que el triunfo en Mar del Plata, con escalada considerable en la tabla, sea el punto de partida.

Quiles Atlético Club

Esto no es Quilmes. No puede ser. El sábado 13 de febrero de 2010 quedará guardado en la memoria de todos los hinchas Cerveceros. Será un día inolvidable. Para los que estuvieron presentes en el José María Minella y también para los que lo siguieron a través de los medios de comunicación. Son de esas jornadas en las que uno se pone a revisar el diccionario sentimental del simpatizante de Quilmes y se da cuenta que las secuencias mayores no tienen coherencia sintáctica con respecto al pasado. Esto ocurre cuando te disfrazas por un ratito para lograr observar una imagen que no es la que estás acostumbrado a ver cuando el espejo te pone en sintonía, o, simplemente, cuando miras tu Documento Nacional de Identidad. ¿Cuántas veces en la historia un arquero rival dio un rebote corto para dejar a un jugador quilmeño con la pelota servida en la puerta del área chica y con el arco a su merced? ¿Cuántas veces un balón reventó el palo de la resistencia Cervecera y salió para afuera? ¿Cuántos goles metió Martín Quiles, incluso contabilizando los de los entrenamientos, desde que se dedica a jugar al fútbol? ¿Es cierto que de los cinco equipos que estaban arriba ninguno pudo imponerse en esta fecha? Nada de esto tiene que ver con la historia de la institución, pero si tantos milagros se conjugaron en un mismo partido, se puede soñar…

Si el auto arrancó a los tumbos en Corrientes, de a poco la estructura se va acomodando. Después del costoso halago frente a Deportivo Merlo, Jorge Ghiso metió un volantazo de alta gama. En Mar del Plata plantó un dibujo táctico que en la previa pedía limosna pero que, luego, terminó siendo altamente rendidor. La productividad de un esquema está sujeta a la correcta interpretación que le den los futbolistas, que siempre son el corazón de la cuestión. Salir a boxear contra uno de los peores conjuntos del certamen (Aldosivi marcha anteúltimo e institucionalmente merodea la “guerra civil”) y poner un solo delantero no colmó las expectativas iniciales de la gente, sin embargo, los intérpretes entendieron el mensaje y Quilmes fue práctico. El dominio del mediocampo, incluso con Pablo Garnier perdiendo siempre contra Iván Nadal, fue el puntapié inicial para empezar a imponerse. Y allí Vitrola metió un pleno. Propuso un triángulo que fue la balanza: Sergio Meza Sánchez, Miguel López y Miguel Caneo. La gran incógnita era ver cómo se iba a parar el ex volante de Cambaceres, quien en principio pintaba para ser un volante central de salida. Finalmente, López se transformó en un mediocampista mixto que aportó en la recuperación y se acopló bien a la hora de atacar. El Checho, un hombre de poco ruido y muchas nueces, copó la parada sin ningún pudor y, gracias a su enorme tarea, los creadores pudieron hacer lo suyo. Además, anuló a Carlos Marinelli, enlace del Tiburón. Por su parte, el Japonés, sin tener una tarde superlativa, le puso tiza a su zurda y, así, engendró la acción que culminó con el grito de Quiles. Después manejó los tiempos con la elegancia que tienen los jugadores determinantes.

El choque con Aldosivi fue un ejemplo cabal de lo que se dijo innumerable cantidad de veces en notas anteriores: se puede ser ofensivo con un elemento de punta y, como contrapunto, no causar daño con tres atacantes en cancha. Todo depende de las formas. Las vocación que tuvo Quilmes es atribuible a la manera en que Ghiso craneó el partido. Si bien por momentos Mauricio Carrasco quedó aislado, el Cervecero dispuso, como mínimo, de cuatro situaciones clarísimas para convertir. ¿Hubo brillo? Decididamente no, pero sí hubo una lectura correcta del cotejo. Y eso cotiza a precio dólar. Con la ventaja encima, los de Ghiso retrocedieron demasiado y Aldosivi se vino. Es algo que hay que mejorar, porque los marplatenses besaron el empate. Igual, más allá de los sofocones, los dos marcadores centrales respondieron siempre con seguridad. No obstante, el carril derecho de Quilmes hizo agua durante los noventa minutos. Más adelante, el palo, tras una larga enemistad (por ejemplo, complicó en Rafaela), metió su granito de arena.

Los aciertos de Vitrola, en un campeonato tan parejo y en el que Quilmes juega una carrera contra el reloj, son imprescindibles para escalar posiciones. Prolongado en el tiempo, con cosechas de buena factura, ayudarán a achicar el periodo de adaptación que genera el cambio de entrenador con el caballo en el medio del río y, como consecuencia, facilitarán la tarea de los protagonistas principales dentro del campo de juego. También es importante que el equipo haya ganado un partido que, con los resultados de los demás competidores, lo deja a seis unidades del líder, San Martín de San Juan. Es un triunfo de suma validez, sobre todo por el contexto. Alcanzar el resplandor va a ser difícil, pero el empujón anímico y una racha de halagos podrían hallar la ruta del ascenso.

Después del tormentoso ciclo de José María Bianco, el Quilmes de Jorge Ghiso pisaba por primera vez el Centenario. En los primeros minutos del partido intentó jugar la pelota al ras del piso y eso siempre es saludable. La inclusión de Miguel Caneo sirve porque se trata de un jugador que puede aportar condimentos letales en la zona caliente. El Japonés, si bien mantiene el tranco de siempre, refinó su juego con toques sutiles y, sobre todo en el primer tiempo (luego se agotó), manejó el balón y fue el arquitecto que construyó los ataques del Decano. Además, hubo buenos rendimientos del uruguayo Sergio Rodríguez y de Pablo Garnier. Hay una particularidad importante que no se debe pasar por encima: Quilmes es un equipo que, a partir del alejamiento del Chaucha, se tuvo que refundar. La mención asume un papel protagónico porque el fin de semana que viene empieza la fecha 22. Es un equipo en formación que se está constituyendo sobre la marcha, mientras ya se disputó más de la mitad de la temporada. Todo esto patea en contra del Cervecero y favorece a los rivales. De los adversarios directos, los que se ubican entre el primer puesto y el noveno, sólo Quilmes cambió al entrenador a fin de año.

La cuestión no pasa por poner más o menos delanteros, ni por un dibujo táctico u otro. Antes que nada hay que saber a qué se juega. Se puede ser ofensivo con un solo atacante y, como contrapunto, no ser ofensivo con un ejército colocado en punta. Hasta el momento, aunque sea lógico (¿qué entrenador puede conocer un plantel nuevo, encontrar el andamiaje adecuado y encima cosechar resultados con tan poco tiempo de trabajo?), Ghiso aún recorre las semanas con evaluaciones constantes. A prueba y error. Haciéndose a los golpes. Va a ser difícil que Quilmes, por lo menos hasta la finalización del certamen, lleve el sello de Vitrola como marca registrada. Dependerá de la muñeca del ex orientador de Ferro, aunque el tiempo apremia y, teniendo en cuenta que se transita por un sendero en el que no se permiten equivocaciones, cualquier paso en falso puede ser el pasaje directo hacia otro año en el Nacional B. No es sencillo tatuar una identidad de juego. Y cuando el calendario asfixia, mucho menos. Aún queda viajar a Mar del Plata, Jujuy, San Juan, Córdoba, Santa Fe, Tucumán y Chubut, y eso, por todo lo que representa el traslado y el desgaste, condiciona.

El estilo con los ojos llenos de fútbol que en los papeles traía Vitrola, frente a Deportivo Merlo no se pudo observar. Quilmes intentó por abajo pero nunca encontró los espacios claros, y las pocas veces que lo hizo fue a través de definiciones desacertadas y, en algunos casos, egoístas. Cuando la pelota no circulaba por el césped, se recurrió, como siempre, a los envíos laterales. Ecuación clarísima: Garnier se hizo grande en el complemento por la banda derecha y Sebastián Battaglia, muy tibio por la izquierda, fue reemplazado por Diego Cardozo, quien infló los globos, convocó al público, encendió el estéreo, se puso la corona y, así, se autoproclamó rey de la fiesta. La mayor virtud, cuando el tiki tiki quedó en la teoría, fue haber explotado correctamente un recurso lícito que no se utiliza como prioridad.

Con el correr de los partidos se va a ir viendo para que está Quilmes. El trayecto es largo y la contienda con Deportivo Merlo evidenció que el equipo todavía se encuentra verde, por ende, si se quiere seguir con vida, habrá que mejorar la imagen, más allá de las dificultades. De esta forma, con el final abierto, el Cervecero se mantiene a la expectativa…

Pero Quilmes, “este” Quilmes, no sopló nada. Por el contrario, el domingo, debieron tirarle un poco de aire para que pudiera reponerse del caluroso sofocón que sufrió en Corrientes a mano del gran Boca Unidos.

Este magro equipo local, recien ascendido, con jugadores ignotos y sin pasado en nuestras distintas divisionales, le pintó la cara al Cervecero. Y se la pinto dándole 4 manos de pintura bien pesada y demostrando a su vez, en la tórrida tarde correntina, que si se lo proponía podía dar más manos, o en su caso, abultar el resultado, de por sí indecoroso, que el Cervecero tenía puesto en su visita mesopotámica.

El QAC fue a Corrientes, suponemos que, a plantarse cara a cara con el local (mínimo!). Y decimos que se supone porque, pese a la premura con que se sumo a Caneo a las prácticas y su segura inclusión desde el inicio con los correntinos, este quedó sentado en el banco y el mediocampo de Quilmes amaneció con Garnier, Guzmán, Kalinski y el Battaglia que hace portación de apellido (y nombre).

Con esa formación, ya el atrevimiento de Vitrola (Vitrolita???), quedó más en intención que en realidad. No pasó mucho de esto que con 2 llegadas a fondo del local las cosas se pusieron 2 á 0. Mientras esto pasaba del visitante no se caía una idea.

Desconexiones profundas en defensa posibilitaron los goles del local, y muchas situaciones de gol que por suerte, por Tripodi y porque sí -gracias los palos-, no se concretaron.

En el reinicio entró Miguelito, que merced a jugadas individuales y arrestos personales, dejó sentada su jerarquía de distinto en la cancha. Pero sólo no puede… ni va a poder.

Lo demas del equipo es realmente pobre.

Un nuevo tanto del local, a poco del inicio del complemento, selló la suerte del partido.

El cuarto gol sólo sumó cuotas de vergüenza a este paso del Cervecero por Corrientes.

Ahora ya no queda nada para agregar a este equipo. Este es el conjunto que tenemos, y el que representará a la institución las próximas 18 fechas con la intención declarada, pero parece que no muy asumida, de buscar uno de los cuatro ascensos.

Por lo que se vio, lo que hicieron los que compiten con nuestro equipo en esta situación, llámese All Boys, Olimpo, Unión, Instituto, estamos lejos.

Ojalá esto se pueda revertir, pero los tiempos y los momentos ya se acortan cada vez más, y todo eso empieza a apremiar.

Con un equipo sin ensamble, con jugadores recien llegados y tirados al campo de juego, y un algo más que se percibe pero no se puede definir, el panorama esta oscuro.

Ojalá aclare.

Nadie sabe de dónde, pero la plata siempre aparece para realizar contrataciones rutilantes. Darle crédito a la frase célebre de Carlos Coloma (“económicamente estamos muy bien, el problema es financiero”, dijo en FM SUR) es engañarnos a nosotros mismos. De todas formas, tener dinero y malgastarlo resulta más grave aún. ¿Nunca se pensó en, además de traer “con la ayuda de algún amigo”, formar una Subcomisión de Fútbol? Dentro de un club en el que, desde que es comandado por José Luis Meiszner, no se le dio lugar a los elementos de las divisiones inferiores, es llamativo que a nadie se le haya ocurrido asesorarse con el objetivo de achicar un margen de falla que en la actualidad gana por goleada. Es increíble que esta “política compradora” de jugadores sume un desacierto atrás del otro. En definitiva, esos desaciertos deportivos, sumados a los dirigenciales, que son para agarrarse la cabeza una y mil veces, explican el flaco presente global de Quilmes.

El Cervecero descendió y la temporada 2007/2008 la jugó en la Primera B Nacional. Allí sumó 13 jugadores: Sebastián Luna, Gastón Schmidt, Walter Peralta, Roberto Tucker, Richard Pellejero, Pablo Batalla, Sergio Marclay, Dante Senger, Adrián Giampietri, Luciano Rodríguez, Diego Ceballos, Germán Alemanno y Raúl Gorostegui. Luego, en la 2008/2009 arribaron 12 profesionales: Martín Michel, Martín Quiles, Gustavo Reggi, Matías Giordano, Roberto Bonet, Nilo Carretero, Juan Manuel Herbella, Antonio Piergüidi, Ricardo Aparicio, Ramiro Fassi, Juan José Morales y Mauricio Almada. Para la 2009/2010, hasta el momento, teniendo en cuenta que la lista se va a ir a 18, se incorporaron 15 jugadores: Diego Cardozo, Germán Noce, Matías Córdoba, Matías Di Gregorio, Sergio Meza Sánchez, Miguel López, Facundo Sava, Ramón Lentini, Leopoldo Gutiérrez, Martín Seri, Mauricio Carrasco, Emanuel Tripodi, Walter Ribonetto, Pablo Garnier y Emmanuel Martínez. En total fueron cuarenta refuerzos, de los cuales sólo uno (Juan José Morales) redituó dentro de la cancha. Roberto Tucker y Sebastián Luna fueron dos apuestas que dejaron buen efectivo pero no representaron categoría en el césped. El resto, salvo algunos rendimientos importantes en esta temporada, pasó y pasará sin pena ni gloria, aunque el equipo de Jorge Ghiso consiga el ascenso.

La llegada de Rodrigo Díaz, más allá de gustos personales, hubiese sido un salto de calidad porque Quilmes, dentro del plantel, no cuenta con un jugador que tenga nueve años de Primera División en el lomo. En un momento de exigencia total, el Rengo, en los papeles, era un hombre importante. Lo mismo acontecía con Jossimar Mosquera. Después, por cuestiones lógicas, a medida que se van tachando posibilidades, además de caer bajo, empieza a tallar un tema de principios. O traes un pibe de la Reserva de otro club o potencias lo que sale de tu vientre, que es lo que el día de mañana te va a permitir tener cierta solidez. En Quilmes, como se dijo antes, se elige el primer camino. Breyner Bonilla y Sebastián Alberto Battaglia no van a aportar más que cualquier futbolista nacido en Alsina y Lora. Pero, sabemos, es el juego que le encanta jugar a Meiszner. Ghiso, cuando fue presentado, exteriorizó la necesidad de reforzarse con gente que no necesite un tiempo de adaptación. No obstante, el poder de José Luis llega tan alto que, incluso, es capaz de, mientras tapa las inferiores, foguear apellidos ajenos. ¿Qué va a decir Vitrola? Se pondrá el cassette, porque es consciente de que si se opone, en la segunda fecha es un desocupado más.

Mientras todos esperamos que se reanude el campeonato, el primer partido ya se disputó. Y Quilmes arrancó perdiendo. ¿Cuándo? En el instante que Meiszner decidió remover a José María Bianco…

Tema dirigencial

Se complica hablar de Comisión Directiva cuando las decisiones importantes sólo pasan por la humanidad de José Luis Meiszner. ¿Qué peso puede tener una Comisión Directiva que no cumple la función esencial que debería cumplir? En Quilmes, hablar de Comisión Directiva es una cuestión de formalidad, porque su real existencia está en tela de juicio. La personalización del poder en el secretario general de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) le quitó preponderancia, credibilidad y seriedad. Las reuniones son para “legalizar” lo que quedó cocinado en la mesa chica. El que piensa diferente, o el que tiene alguna objeción a lo “políticamente correcto”, es inducido a la renuncia. Y viva la democracia… Por otra parte, como consecuencia de la última gran movida interna que nació de la pelea entre Meiszner y Juan Carlos Garbaccio (¿qué será de la vida del hombre de bigotes?), emergió la figura de Carlos Coloma, que arrancó su vida en el QAC como opositor y luego, por los vericuetos del destino, se transformó en el estandarte del arco oficialista.

Como primera medida, eso no lo deja bien parado ante el común de la gente, aunque el mundo Quilmes abarque cualquier cosa. Sus declaraciones radiales carecen de argumentos sólidos. Es cierto que debe ser complicado disimular la “Meisznerdependencia”, pero se podría solucionar con un poco de coherencia en el discurso. En una nota que le realizaron en Deportes en FM SUR, dijo que él se iba a hacer cargo de decidir el sucesor de José María Bianco; minutos después, en la misma entrevista, aseguró que la elección era en conjunto. Semanas posteriores, explicó que echaron al Chaucha porque el objetivo era sacar, como mínimo, 39 puntos. No obstante, a Bianco lo fueron porque no era del agrado de Meiszner. Los números de la tabla de posiciones, a pesar de que quieran maquillarlos, le dan la derecha al ex entrenador. ¿Desde cuándo los dirigentes de Quilmes son tan exigentes? La intención no es herir susceptibilidades, pero cada uno sabe quién es, de dónde viene, a dónde va, qué hizo bien y qué hizo mal. Quilmes no está para experimentos, y mucho menos para soportar que el presidente de turno quiera eludir la inteligencia del socio y del hincha genuino. Hasta el momento, nuestros gobernantes nos dieron un club cada vez más chico y desprestigiado.

El año que viene serán las elecciones. Cada afiliado irá a votar por la lista que crea conveniente, y está bien que así sea. Lo importante, más allá del color, es que Quilmes pueda salir adelante. Siempre cabe recordar que el pluralismo se sustenta con la palabra, pero fundamentalmente con los hechos.

La salida de Bianco

José María Bianco es una víctima más de la carnicería política que se vive en el Quilmes Atlético Club. La caída frente a Belgrano era lo que estaba esperando José Luis Meiszner para echarlo. Si no lo despidió antes fue sólo porque los resultados venían acompañando. La jugada, sin dudas, es arriesgada. Y la situación es similar a la que ocurrió con Alberto Fanesi. En aquella oportunidad, el Cervecero cayó con Aldosivi 4-0 y al Doctor, que lo tenían apuntado, le enseñaron la puerta de salida. La debacle llegó después, y todo, como siempre, terminó siendo un circo. Ambos directores técnicos fueron en contra del principio meisznerista: le dieron lugar a los elementos de las divisiones juveniles. Con mayor o menor suerte, Bianco y Fanesi realizaron campañas parecidas, dejaron al equipo en una posición expectante y se tuvieron que ir por la salida trasera, como ocurre a menudo en una institución que carece de seriedad. ¿El Chaucha cometió errores? Si. Nunca pudo consolidar una base y perdió el control con la cantidad de cambios que introdujo de un partido a otro. En realidad, murió con la suya. Él reconoció que no lo desvelaba la alineación de memoria. Incluso, en determinadas circunstancias, por ejemplo en la cancha de Ferro, tras la lesión de Ramón Lentini, metió una variante que no era compatible con su filosofía futbolística. Cedió en lo que pudo, trató de ser contemplativo, pero no alcanzó para satisfacer el paladar de Meiszner. Bianco fue un entrenador serio que convivió en un ambiente desprolijo. Desde ese punto de vista no tiene nada que reprocharse. Y pensar que algunos plateístas gritaban que lo que transmitía el Quilmes de Bianco era peor que lo que se vio durante el ciclo de Alberto Pascutti… Así como se remarcó la paridad entre Bianco y Fanesi, podría señalarse una diferencia sustancial entre los dos últimos orientadores que pasaron por el club: al Beto lo trajo Meiszner y eso le bastó para tener crédito abierto a pesar de hilvanar una tarea lamentable; el santafesino llegó a Quilmes por obra y arte de Coloma, cuando la mano derecha de Julio Grondona se reponía de una intervención quirúrgica.

El éxito no lo garantiza nadie, pero Quilmes con Bianco ganó más de lo que perdió. La continuidad que tuvieron Francisco Cerro, Claudio Corvalán, Enrique Narvay (cuando salió fue porque era insostenible por el bajo nivel), Martín Quiles, entre otros, es merito del ex orientador de Tiro Federal. La balanza dejó más peso en el platillo positivo (¡El Cervecero quedó a tres unidades del ascenso directo!). El Chaucha cargó con el cartel de “defensivo” y tuvo que luchar contra los insultos de los hinchas. Sobrellevó una mochila pesada y se las ingenió para armar una estructura competitiva que nunca, salvo con Belgrano, pasó papelones. Finalmente, a Bianco lo despidieron. Una muestra más de que acá, a los que trabajan bien, no se los valora.

La llegada de Ghiso

La contratación de Jorge Ghiso presupone un cambio importante con relación a la idea que la gente tenía formada alrededor de la figura de José María Bianco. Vitrola es un director técnico más “popular”. Sus antecedentes cercanos, desde la famosa Vitroleta de River hasta el último registro en Ferro, acaparan la atención de una parcialidad que evidentemente quería un cambio de timón. Del ex entrenador de Instituto seduce el estilo, que lo diferencia (en los papeles) de Bianco en cuanto a la propuesta más arriesgada en los planteos previos. Si el Chaucha es hacha, Ghiso, por el contrario, es tiza. Si bien los rótulos mueren dentro de la cancha, o mejor dicho, deben reafirmarse dentro de la cancha, hay ciertos indicios que ponen sobre la mesa el contraste entre una doctrina y la otra. El resto implica ingresar en el delicado terreno de las suposiciones. Lo concreto es que por delante espera una segunda rueda intensa y cargada de micros y aviones. Quilmes, de los diez partidos que tendrá en condición de visitante, deberá salir afuera del ámbito de Capital Federal y el Gran Buenos Aires en ocho oportunidades. Por simple deducción, hacerse fuerte en el Centenario será fundamental para jugar lejos de casa con otro semblante. Habrá que ver quiénes son los jugadores que llegan para reforzar el equipo y cuáles quedan al margen. Como dijo Ghiso en su presentación, no hay que equivocarse en la elección. El tiempo y el trabajo dirán para qué está el Quilmes de Vitrola.

Como antes se expuso una visión crítica con respecto a la vida política e institucional, también es justo mencionar que, ante la decisión de echar a Bianco, la designación de Ghiso denota una clara intención. El candidato de José Luis Meiszner y de Aníbal Fernández era Ricardo Caruso Lombardi, quien precisamente no se caracteriza por apostar al fútbol con vocación de ataque. El Tano tiene un nombre y una trayectoria importante, presenta una chapa mayor a la de cualquier otro candidato, podía darle un empujón anímico al plantel, pero no era lo que Quilmes necesitaba en este momento. El pensamiento de Meiszner hacía foco en que Bianco no tenía herramientas para sacar los puntos que había que sacar en las últimas 19 fechas. Y allí, si la determinación pasaba por traer un entrenador con otras propiedades, está bien que haya llegado Ghiso.

¿Podrá Vitrola colmar las expectativas del ambicioso Coloma, que habló de totalizar setenta puntos para asegurar el ascenso?