Entre tantas nueces, pasas de uva y avellanas, Quilmes cierra un año acorde a su historia: irregular. Se pueden rescatar algunos aspectos positivos y otros negativos, como suele ocurrir en cualquier introspección. Pero lo que nunca se debe relegar es el poder de autocrítica y reflexión. Porque levantar la copa es pedir, pero también es analizar, repensar y modificar. Y en esta actividad que muchas veces se omite por temor, el Cervecero, desde el presidente hasta el último hincha, no pierde el tiempo si se detiene a revisar el pasado. Quizá sea el único camino para confeccionar un futuro diferente. Simplemente para que el 2011 no sea un año más que se pierde en la órbita solar sin demasiado sentido.

La nueva deforestación de las divisiones inferiores y la confianza ciega en el pulso de Hugo Tocalli, un hombre de mil batallas que fue incapaz de conducir con compromiso, calentó un clima que de tan elevado terminaría explotando. Claudio Corvalán al predio, Enzo Kalinski a Acasusso (por suerte triunfaron las ganas de jugador y se quedó) y Francisco Cerro a entrenar porque no estaba listo para el nivel de Primera División.

No quedaban errores por cometer. Y llegó Leonardo Madelón para apagar el incendio. Las llamas se devoraron al bueno de Caról y, así, se firmó otro ciclo marcado por la desidia. La asunción de Ricardo Caruso Lombardi, más allá de una remontada que estuvo a minutos de ser épica, no alcanzó para esquivar el descenso. Una mancha más para un tigre acostumbrado a convivir con la inestabilidad.

El proceso actual en la Primera B Nacional encuentra a Quilmes nadando en el mismo lodo. En una muy buena ubicación en la tabla de posiciones y con el guiño de haber hecho un gran partido ante Instituto, el líder, y otros aceptables frente a River, Almirante Brown y Atlético Tucumán, por citar los más relevantes. A este equipo hay que reconocerle que a pesar de haber tenido altibajos en el rendimiento, incluso combinados con actuaciones muy pálidas (con Desamparados de San Juan, por ejemplo), supo establecerse y conseguir resultados favorables. Aunque ganar a cualquier precio no es lo más recomendable. Después, claro, el nivel de virtuosismo estuvo lejos de ser decoroso.

Ahora es la época de buscar refuerzos y reorganizar el plantel. Por eso no viene mal recordar el verdadero significado (o una de las acepciones) de la palabra “refuerzo”, según consigna la Real Academia Española: “Pieza o reparo que se pone para hacer más sólido o resistente algo”. Que los jugadores que vengan sean para sumar, “para hacer más sólido” a Quilmes, y no para acumular. Sólo se necesita responsabilidad y, fundamentalmente, raciocinio. La llave del club es de Quilmes, no del capricho de algún entrenador.

Para el futuro hay un mandato: que el año que viene sea mejor que el que se va.

No es para adelantarse a los festejos de Navidad ni para descorchar antes de fin de año. Pero sí es para pensar que en los ratos de lucidez Quilmes puede transformarse en un elenco peligroso. La identidad que se le exigía al equipo y la necesidad de hallar un estilo propio fueron protegidas con una actuación sólida. El empate ante Instituto dejó gusto a poco porque el Cervecero hizo méritos para inclinar la balanza a su favor. Sin embargo, después de muchos partidos signados por los desniveles colectivos, el Decano sacó una cuenta en limpio que le permite aspirar optimismo de cara al futuro inmediato. ¡Qué lástima que haya sido sobre el final de la primera parte de la temporada! Igual es bienvenida.

Era uno de esos choques que suelen contraer secuelas significativas, que podían caer del lado de la desgracia o de la prosperidad. Los cordobeses, punteros del certamen, planificaron un partido que se les abrió rápido pero que no lograron sostener. Quilmes no los dejó pasear su estructura aceitada por la gramilla del Estadio Centenario. Sagaz y rebelde, el local arrinconó a su rival con las armas lícitas que un conjunto con autoridad debe desenfundar en batallas medulares. Faltó plasmar la superioridad en el arco de Matías Vega, es cierto, pero cuando hubo oportunidades hasta los palos se pusieron en contra del Cervecero.

Quilmes atraviesa una etapa en la que es más importante el cómo que el qué. Nunca es bueno perderle pisada a los que encabezan la tabla de posiciones, aunque lo principal e irrenunciable es encontrar argumentos que optimicen el rendimiento de la conjunción integral, más allá del resultado. Si no se incurriría en la arista oscura del resultadismo que baña al fútbol argentino. Y eso no es saludable. ¿Qué hubiese pasado si Quilmes sucumbía frente a Instituto pero le ganaba 1 a 0 sin demasiados fundamentos para justificar el triunfo? Seguramente la felicidad de un halago pasajero se hubiese empañado por la preocupación por otra jornada de poco fuste.

No hay que perder el horizonte. Quilmes redondeó una actuación productiva y deberá extenderla en el tiempo para que la labor ante Instituto no se convierta en un vil espejismo. Se necesita trabajo y constancia. Aún quedan ítems en el debe, por ejemplo las ejecuciones de las pelotas paradas, que en general son desperdiciadas. Es bueno mirar para atrás. Mirar atrás y corregir. Corregir y seguir adelante. El Cervecero está vivo.

Si hay algo que no se le puede cuestionar a Quilmes es la capacidad de adaptación. El fútbol argentino, en líneas generales, ha relegado a un segundo plano todo tipo de expresión técnica. No es casual que la mayoría de los equipos estén conformados por futbolistas que lastiman más con la cabeza que con los pies. Atrás quedaron las pretemporadas de César Luis Menotti, quien proponía que los jugadores tuvieran la pelota hasta en las duchas. En algún rincón permanecerá enterrada la esencia del fútbol, seguramente en el mismo cajón donde descansa la memoria de los artífices de gloriosas jornadas futboleras, adeptas al buen gusto. El Cervecero no tiene la culpa de la mediocridad que gobierna, en todo caso debe responder por su parcela; Quilmes sólo se ajusta al sistema, y tan mal no le va.

Sin lucirse, el Decano es aplicado y cumple. En puesto de Promoción (compartido con Boca Unidos), a cinco puntos de Instituto, el líder, y con la posibilidad de descontarle tres unidades si le gana al próximo sábado, la campaña numérica de Quilmes no es despreciable, aunque vanagloriar el rendimiento global sería conformarse con poco. Siempre es importante ganar porque es más fácil edificar sobre triunfos, pero el camino es largo e imponerse sin garantías puede generar alegrías y tristezas incesantes.

Para analizar el halago ante Atlanta es conveniente considerar que fue mayor el porcentaje de influencia individual que el de dominio colectivo. No obstante, Quilmes acertó una buena combinación de pases, Miguel Caneo clarificó la acción con la puntualidad que lo caracteriza y Fernando Telechea definió cruzado. Después no se vieron otras conexiones hilvanadas. De todos modos, el Cervecero (y el Bohemio, claro) se encontró con un obstáculo: el pésimo estado del terreno de juego.

Lo que sí funcionó fue la rápida lectura del segundo tiempo que hizo Ricardo Caruso Lombardi. El 4-3-3 es un esquema interesante porque otorga más variantes para atacar, sobre todo por los costados, por donde hay que ir cuando se cierra la defensa rival. Pero en la primera parte en Villa Crespo el mediocampo quedó desbalanceado, sin forma y expuesto a la supremacía del adversario. El Tano advirtió que sobraba Facundo Diz y lo sacó. El ingreso de Caneo fue clave para inclinar el resultado y también para compensar el control territorial en la mitad de la cancha. El Japonés aportó sutileza y tenencia de balón, que era lo que precisaba Quilmes para degollar el partido.

Se fue una fecha en la que el Cervecero tenía la obligación de ganar porque “los de arriba” habían empatado y era necesario achicar la cuenta. Y Quilmes ganó. Lejos del brillo y de las marquesinas fluorescentes, pero cerca de la practicidad de un conjunto que se acomoda a las circunstancias. Ahora hay que aspirar a más.

Marcelo Bielsa, uno de los pocos entrenadores a nivel mundial que ha logrado imponer una filosofía de conducción, explicó los rasgos salientes en la tarea de los directores técnicos: “La función es tratar de que un equipo tenga forma, que responda a jugar de una manera determinada. El estilo está emparentado con la forma de ser del que transmite. ¿Qué es el estilo? El modo, la manera o la forma elegida para resolver las situaciones que se presentan en un partido de fútbol”. La definición trasladada a la órbita de Quilmes entrega un panorama dispar dentro de una campaña buena desde lo numérico pero irregular en cuanto a algunos conceptos que trazó el Loco.

Así como las derrotas ante Desamparados y Defensa y Justicia fueron inobjetables, el mismo tenor tuvo el triunfo frente a Gimnasia La Plata, un equipo que contó con posibilidades para lastimar a Quilmes, aunque en términos generales fue superado por el elenco que dirige Ricardo Caruso Lombardi. De todos modos, en el Cervecero por momentos se enredan el agua y el aceite. Los elogios se entrelazan con las críticas. Los caminos parecen paralelos pero en realidad se superponen. Es difícil descifrar la fórmula química de un Quilmes que en determinadas circunstancias expone lapsos explosivos y que en otras es complaciente con la dejadez.

Bielsa habla de “estilo”, y en esa palabra reluce el primer eslabón en la cadena que conduce al objetivo final. ¿Quilmes es un conjunto con estilo definido? Todavía no. La oscilación se lo impide. La propuesta ambiciosa de Caruso Lombardi contra Gimnasia La Plata le otorgó otra fisonomía al equipo, y ahí puede vislumbrarse el puntapié. Los tres delanteros le dieron aire a una delantera que venía seca, pero el conductor (Miguel Caneo) esperó afuera. Al sistema se lo puede pulir. El Tano, sin embargo, entiende que la continuidad de los jugadores que fueron titulares se impone sobre los cambios. Y está bien.

La victoria de Quilmes va a estar en el hallazgo de la identidad propia. Y si gana la batalla interna, la tabla de posiciones se va a ir acomodando aún más. Falta mucho camino por recorrer. También es importante que los cortocircuitos entre los componentes deportivos y dirigenciales (por meses atrasados y molinos llenos de agua) no repercutan en la esfera futbolística. Ningún apellido es más pesado que 124 años de historia viva.

Si Quilmes no consigue caracterizar este momento va a ingresar en un terreno delicado. Si no logra codificarlo desde la sinceridad, desde la honestidad y, principalmente, desde la autocrítica sana pasará a ser una estructura con riesgo de derrumbe. Si se buscan excusas externas y se culpa a las malas rachas se estaría incurriendo en un grave error. Las derrotas inobjetables ante Desamparados y Defensa y Justicia abrieron una grieta. No hay que maquillar la situación. Después de los cachetazos es conveniente advertir que se necesitan cambios para revertir el presente. ¿Cambio de entrenador? No. El Cervecero tiene que modificar la mentalidad, porque tras 14 fechas de competencia todavía no se puede definir a este equipo. Llueven los interrogantes.

Frente al Halcón se imponían variantes y a Ricardo Caruso Lombardi no le tembló el pulso: esquema flamante (3-4-1-2) y más de media alineación nueva. Pero a pesar del viraje, el Tano no encontró respuestas. El sistema duró poco porque fue ineficiente, sobre todo en una defensa expuesta por la lentitud y un mediocampo que retrocedió mal. En ofensiva se vio lo mejor. En el primer tiempo, más allá de las descompensaciones, hubo decisión para atacar e incluso más de una situación neta para vulnerar la resistencia de Martín Perafán. De todos modos, faltó constancia y en el epílogo invadió la displicencia. Ahí es donde hay que trabajar. No se puede regalar una etapa con semejante facilidad.

Aún queda tiempo para torcer el rumbo. Con otra idea de juego, con conceptos aceitados y descartando la pobreza de la improvisación es posible salir adelante. Caruso Lombardi por ahora no pudo plasmar en la cancha lo que tiene diagramado en el pizarrón (si es que hay algo diagramado), y en medio de la confusión pierde de vista que comete errores que prefiere camuflar con pretextos curiosos, por ejemplo al afirmar que Quilmes no supo cómo superar la expulsión de Sebastián Romero. El problema de Quilmes no fue la irresponsabilidad de Chirola, sino que otra vez volvió a fallar en la recuperación, generación y concreción. Evidentemente el funcionamiento integral dista del óptimo.

Los futbolistas, por su parte, precisan incrementar la dosis de compromiso. En Florencio Varela faltó rebeldía. Y en este factor fundamental no corre la predisposición del director técnico. Si los jugadores no imponen su propia voluntad va a ser todo más complicado, más si se tiene en cuenta que algunos están peleados con la pelota.

El camino es largo y Quilmes se mantiene expectante. Diezmado, pero expectante. Sin embargo, va a tener que mejorar considerablemente porque en las últimas dos jornadas no estuvo a la altura de las circunstancias. Para colgarse el cartel protagónico, el Cervecero deberá autodefinirse, establecer a dónde pretende llegar y sobre qué bases va a sustentar la campaña. Por ahora no alcanza.

Omitir las cualidades de Ricardo Caruso Lombardi como director técnico sería pasar por alto los antecedentes deportivos que lo catapultan como un hombre capaz e inteligente. Los procesos exitosos no se emparentan con la suerte, o al menos el azar consume un porcentaje ínfimo, casi imperceptible. En Tigre, por citar el hito más importante de su carrera, obtuvo el Torneo Apertura (43 puntos sobre 60 posibles) y el Torneo Clausura (50 sobre 60) en la temporada 2004/2005 de la Primera B Metropolitana y ascendió al Nacional B: campaña histórica. Después le siguieron buenas etapas en Argentinos Juniors, Racing y Newell´s, entre otros. La exactitud para incorporar futbolistas desconocidos (aún no cristalizada en Quilmes), la fortaleza de sus equipos y la labia para tocarle el orgullo al jugador se transformaron en características inherentes a la trayectoria del Tano. Sin embargo, en el circuito de Caruso Lombardi hay componentes que no cierran del modo adecuado.

Caruso Lombardi construyó un personaje que muchas veces lo perjudica. El Tano conoce el paño, le sobra perspicacia, pero el contorno de su figura pintoresca es el mismo que lo enreda en sus propias limitaciones. Por momentos, el juego mediático lo excede completamente. Y cuando se excede, ocurren situaciones como las del sábado pasado. Absorbido, Caruso Lombardi respondió el insulto de un plateista (que está identificado y debería ser sancionado, si se aplica el “criterio riguroso” que predica la dirigencia, aunque es poco probable que castiguen a un integrante de la lista Azul y Blanca en las últimas elecciones) y, así, desató una tarde de furia generalizada. No sorprende la reacción de una persona que piensa que el mundo está confabulado en su contra.

La triste jornada invita a la reflexión colectiva. Por el lado de los hinchas, es inadmisible, más allá de cualquier resultado, utilizar la degradación como método de expresión en circunstancias gobernadas por la emoción violenta. Tampoco se justifica la contestación de Caruso Lombardi, quien como principal autoridad del plantel profesional debe cuidar las formas y predicar con el ejemplo. En los últimos 15 días, Quilmes fue noticia por episodios que avergonzaron a todos los que rodean la vida del Cervecero. El entrenador, un puñado de simpatizantes exacerbados y representantes oficialistas y opositores, protagonistas de la fragilidad que Quilmes exhibe ante los ojos del país. Lamentable.

Desde la esfera deportiva, lo cierto es que el Quilmes que armó Caruso Lombardi juega decididamente mal y cuando pierde lo hace sin atenuantes. A este equipo le falta trabajo, y la responsabilidad es de Caruso Lombardi. Después, sin dudas, hay jugadores que contribuyen con un nivel bajísimo. El Cervecero no encuentra vías alternativas cuando el oponente controla la primera opción, no queda claro cuál es la idea de juego ni sobre qué fundamentos se sale a buscar un partido. Además, no existen variantes en los esquemas tácticos, que, si bien son relativos, oscilan entre el 4-4-2 y el 4-4-1-1. Falta planificación y sobra improvisación, que se manifiesta en el pelotazo como arma predilecta. El Tano sabe cómo los rivales esperan a Quilmes en el Centenario, sin embargo, no se ve la estrategia para vulnerar los cerrojos adversarios.

En un campeonato irregular, la diferencia que separa a Quilmes de los líderes (seis puntos) parece exigua. El Cervecero vive y aún está a tiempo de modificar lo que viene haciendo mal. En el ámbito futbolístico no hay que dramatizar. Desamparados fue superior y ganó bien. Lo que sí preocupa es el clima espeso que reina en el club. Como si todo fuera una olla a presión que todavía no terminó de reventar. Es hora de dejar el ego en el perchero y empezar a trabajar más.

En tiempos donde la política y el fútbol guardan una relación ambivalente y, en algunos casos, peligrosa, es bueno que el plantel de Quilmes pueda disociar las partes. Comprender la estrecha ligazón entre el deporte y la política resulta indispensable para comprender los fenómenos del fútbol actual. La interdependencia es sólida y continua. Por suerte el Cervecero, al menos en el partido ante Chacarita, se despegó de la pobreza institucional que lo administra. Es común que un equipo se hunda cuando desde la esfera dirigencial los cimientos se plantan torcidos, pero este no es el caso, por lo menos hasta ahora. Quilmes acumula veinte puntos, está tercero en la tabla de posiciones y se ubica a cinco unidades de Instituto, el líder del campeonato. Si el destino del Decano corriera por los mismos carriles que el de la dirigencia, estaría penando en los suburbios de la Primera C.

El jueves 27 de octubre de 2011 quedará en la memoria por haber sido una jornada plagada de imperfecciones. Es grave que una Asamblea de Representantes (representantes de los socios) haya terminado en una batalla campal, por eso habría que iniciar una investigación para determinar quiénes fueron las personas que encarnaron la violencia. Pero también es grave que Quilmes registre un pasivo que supera los 40 millones de pesos y que no existan explicaciones oficiales porque las familias de los que pusieron dinero desconocen los respectivos “aportes”. ¿Quién se va a encargar de esa investigación? ¿Los mismos que van a pedir explicaciones por los desmanes? De ser así, deberían denunciar a los implicados en los incidentes y, además, brindar una justificación adulta para entender el porqué de semejante agujero económico. Exponer las increíbles desventuras familiares es burlar la honestidad de los socios. No hay cara que le haga frente a tamaña vergüenza.

Después llegó el desfile de comunicados de prensa, acusaciones cruzadas y lavadas de manos. Medias tintas que encubren mediocridad. El tire y afloje habitual que proponen el oficialismo y la oposición, dos bandos que alimentan la hoguera y no acercan ninguna solución. El cuento de nunca acabar: por un lado le rinden pleitesías al semidiós José Luis Meiszner y le acarician el ego de un modo asqueroso; y por el otro, se dividen entre las críticas añejas y la subsistencia inclaudicable. Figuritas repetidas que rebasan el álbum de la decadencia.

El descalabro en la Asamblea deja una conclusión tangible: no se puede manejar el club a control remoto. Lo quiso hacer Meiszner durante sus últimos tiempos de mandato y se tuvo que ir con el escudo de la Copa América para maquillar el fracaso rotundo. Y ahora la historia se vuelve a repetir con Aníbal Fernández. Por más buena voluntad que exista, para conducir una institución se necesita presencia cotidiana, a la orden del día. Lamentablemente, el futuro senador dejó el club en manos de gente que no estuvo a la altura de las circunstancias.

Desde el aspecto deportivo, Quilmes se volvió de San Martín con un triunfo justo y con la certeza de que cuando se apuesta al juego asociado hay más posibilidades de doblegar al rival. El balón al ras del césped, siempre. La receta del pelotazo constante no es buena consejera. Para adornar una propuesta más ambiciosa (y vistosa), fue vital la aparición de Miguel Caneo, quien levantó el nivel considerablemente y fue el abanderado de la mejora del Cervecero en el complemento. El Japonés gravita cuando juega de enganche, no hay dudas. En tanto, Ricardo Caruso Lombardi acertó con los cambios y el equipo aseguró la victoria.

El halago va a adquirir una dimensión superior si Quilmes entiende cuál es el camino del retorno. Otra vez: el balón al ras del césped, siempre. El mérito es de los jugadores, sobre todo por haberse librado de la anarquía que por momentos reina en el club.

En once jornadas que se consumieron del campeonato de la Primera B Nacional, Quilmes recibió el garrotazo más fuerte. El reflejo de la realidad le devolvió un empate con gusto a golpiza espiritual. El Cervecero reúne 17 puntos y es uno de los animadores del certamen, pero eso no lo exime de la pobreza que por momentos desparrama dentro de la cancha. Pobreza que no se expresó en los resultados, aunque sí en la producción táctica, estratégica, futbolística e ideológica. Ante Patronato, Quilmes perdió contra sus aspiraciones íntimas.

Su propia mediocridad lo duchó desnudo frente a la procacidad de mentes dispuestas a rebatir las falacias instaladas en el ambiente. Futbolistas profesionales no pueden jugar tan mal al fútbol; y un entrenador de renombre no puede tirar al campo una estructura con semejante imperfección. El personaje de Ricardo Caruso Lombardi saturó los límites y el equipo (el lunes pasado) fue el fulgor del trabajo cambiado por espejos de colores. Algo está tergiversado.

Es exasperante observar que un jugador domina la pelota y piensa antes en el pelotazo que en el pase seguro a un compañero. Está claro que es un síntoma negativo cuando desaparece el compromiso y florece el temor. El accionar de este Quilmes es absurdo: los marcadores centrales controlan el balón y lo revientan; los laterales suben (cuando suben), llegan al fondo y sus pretensiones mueren en centros al vació; los volantes centrales se pliegan a la desidia; el centrodelantero es el encargado de limpiar una jugada sucia en su concepción; y el otro atacante es más de lo mismo. Cualquier persona que vio tres partidos en su vida sabe que los pelotazos frontales son de los defensores. Lógica pura. ¿Caruso Lombardi y su tropa creen que el camino se halla en la búsqueda sin criterio?

¿Dónde escondieron a Lucas Rimoldi, el único hombre que pone la pelota contra el suelo? Incompresible la exclusión del cordobés, más allá de que una contractura poco creíble maquille su salida de la alineación inicial. Quilmes no pudo hilvanar ni una sola maniobra al ras del suelo porque ni siquiera intentó. ¿Por qué se renuncia a la esencia del fútbol? La respuesta no envuelve sencillez. Quizá sea la costumbre de conformarse con las migas de un pan ultra mordido. O quizás el deseo de efectivizar lo inexistente.

Por otra parte, el show que brindó Caruso Lombardi entregó postales imperdibles. Tragicómicas, ambiguas y ridículas, pero imperdibles. Un anciano, que no tenía fuerzas ni para mantenerse parado, aprovechó que el Tano vio el segundo tiempo en la platea techada (bien pegado a la baranda) y se le arrimó para susurrarle al oído, probablemente disgustado con la actuación del Cervecero. Otro socio vitalicio no aguantó y le gritó: “Quilmes es más importante que Caruso”. El entrenador, enrolado en su disfraz mediático, se dio vuelta y le respondió con un insulto. También el ex Tigre se sacó fotos y firmó autógrafos hasta segundos antes del pitazo inicial. ¿Qué necesidad tenía de meterse entre la gente para dirigir el complemento? Ninguna.

La catarata de excusas se la guardó para el final del partido. Excesiva mención al árbitro, quien no influyó en el resultado y además lo expulsó bien, y poca palabra para asumir que Quilmes había jugado muy mal. Dentro de la reflexión que debe profundizar el Cervecero, el director técnico es el principal responsable de encarar esa meditación. Basta de pretextos. La puesta en escena ante Patronato fue un llamado de atención. Caruso Lombardi tiene la obligación de mirar para adentro, donde queda muchísimo por mejorar.

Los números de Quilmes no son despreciables. Pero para adquirir la chapa de candidato que aún no ostenta va a tener que madurar. Desde lo deportivo hasta lo mental.

El empate que Quilmes cosechó en el Gigante de Arroyito dividió aguas y puso sobre el centro de la escena un debate que abarca diversos matices: ¿se valora el punto o deja gusto a poco? En principio, desde una óptica superficial, relucen dos corrientes. Están los que consideran que por la inercia de la historia el Cervecero debe salir a ganar en todas las canchas, despojado de cualquier especulación previa; y también están los que observan el futuro y toman el resultado como un buen síntoma por haber salido ileso de una batalla desgastante. Sin embargo, se puede contemplar otro camino paralelo: apreciar la unidad, entender que Quilmes no es más ni menos que nadie y preocuparse por hallar una mejora que lleve a superar la vara de la medianía. Este último atajo, si se lo adapta al presente, es el más pavimentado.

Antes de adoptar una postura es conveniente definir a Quilmes. La bipolaridad es un rasgo inherente. Para ilustrar sirve aferrarse a las estadísticas, que indican que el Cervecero, de los que pelean arriba, es uno de los elencos que menos goles convirtió: nueve. River, el líder, le saca 12 de ventaja, e Instituto y Boca Unidos tienen ocho gritos más, mientras que Gimnasia de Jujuy le lleva tres. No obstante, los de Ricardo Caruso Lombardi son los que menos conquistas recibieron: cinco, y comparten la marca con Ferro, Gimnasia (J) y Deportivo Merlo. Así se exhibe una tendencia evidente. Quilmes, una estructura con poco gol, se basa en la solidez defensiva. De diez fechas transcurridas, en siete no vulneraron su arco.

La frialdad numérica bosqueja el esqueleto de un Quilmes que porta la huella de Caruso Lombardi. Esa concepción puede ser el primer paso para desmenuzar el espíritu del Decano ante Rosario Central. La receta del Tano propone un menú ambicioso en el Estadio Centenario y otro más cauteloso lejos de Vicente López y Esquiú. Fuera de casa, el entrenador va con mantelería y guarnición. No es casualidad que Quilmes haya disputado cinco partidos de local sin registrar derrotas (sumó tres victorias y dos empates). Sólo River y Almirante Brown son más efectivos en su propio recinto. Tampoco es producto del azar que de visitante acumule dos caídas y tres igualdades.

En un campeonato que exige ser (casi) implacable de local, lo que hizo Quilmes hasta el momento no es despreciable. Frente a Rosario Central se fotocopió el estereotipo que gestiona Caruso Lombardi para plantarse de visitante y por ahora la fórmula viene siendo fructífera porque el Cervecero engorda el puntaje y sigue prendido en la lucha grande. ¿Puede ser más agresivo? Sí, pero dentro del esquema filosófico del director técnico resulta imprescindible no tropezar de visitante, aunque sea necesario especular, tirarle la presión al rival y apostar al contragolpe. Con 28 jornadas por delante, mantenerse en los puestos de vanguardia es clave, sin perder de vista que el funcionamiento es el que conduce al éxito.

Por otro lado, cabe destacar que Quilmes puede incrementar sus niveles de rendimiento. Hoy alcanza con calcular en base a las pretensiones inmediatas, pero va a llegar una instancia en la que el equipo tendrá que estar capacitado para relegar las elucubraciones y, como consecuencia, jugarse entero por el objetivo final. Consumir energías en la meditación es un arma de doble filo: puede ayudar a superar la actual etapa de consolidación o puede generar un falso conformismo.

Un punto saludable en una parada siempre espinosa. Un halago que estuvo a la misma distancia que la desazón. Un Quilmes que precisa afianzarse y mejorar. Un futuro que ofrece creencias y dudas, que incluye religiosos y ateos. La conjunción de argumentos de una historia sin final establecido.

A Quilmes lo persigue la urgencia. Y sobre el apuro inmediato de hallar resultados, por momentos encuentra atisbos del juego que necesita para aspirar al ascenso. El Cervecero no brilla por su estricta regularidad, sino todo lo contrario: la bipolaridad lo lleva a ser un equipo indeciso, pero luego agresivo, voraz e intenso. Quilmes se apoya en la vieja frase que indica que “cada partido es una historia diferente”.

No es más que ninguno de los otros conjuntos que participan en el campeonato de la Primera B Nacional ni escapa a la mediocridad de un fútbol gobernado por políticas mediocres (con el eterno Julio Grondona como artífice principal), que en vez de aportar soluciones sólo contribuyen a la mezquindad que cristalizan los entrenadores y los jugadores. No obstante, el Cervecero tampoco es menos que nadie.

La intermitencia mental repercute en la producción futbolística. Nunca hubo tanta verdad como cuando se dijo que “se juega como se vive” y que “no hay equipo más peligroso que uno psicológicamente fuerte”. Este Quilmes volátil es capaz de atropellar a Almirante Brown, mojarle la oreja a River y gozar ante las debilidades de Atlético Tucumán. Pero también puede sucumbir frente a Ferro y Deportivo Merlo, dos elencos que sobreviven con más oficio que destreza técnica. Para afirmar o rebatir la real consistencia del Cervecero habrá que esperar que transcurra el torneo. Que la actualidad del Decano se mueva dentro de la media general del certamen es un síntoma de vitalidad.

Con los tucumanos hubo pasajes de supremacía absoluta y lapsos en los que los baches le posibilitaron al rival acercarse al arco de Emanuel Tripodi con extremo peligro. La estupenda tarea del arquero impidió que los de Jorge Solari quebraran la resistencia de Quilmes. En la sucesión de acciones de riesgo quedó expuesta la mencionada discontinuidad que domina al Cervecero. Sin embargo, el triunfo fue inobjetable porque cuando el equipo de Ricardo Caruso Lombardi estuvo lúcido plasmó la diferencia en la red.

Lo cierto es que para aproximarse al objetivo final va a haber que solidificar argumentos que, en forma de estructura, le den a Quilmes la regularidad suficiente para sacar ventaja. Cuando imperan las oscilaciones, el que logra imponerse es el que consigue lo opuesto a lo que prevalece.