Una de cal y otra de arena
16 de marzo de 2010 | 9:23 am | Por Camilo Francka
Cuando un periodista se dedica a expandir versiones infundadas no está cumpliendo su tarea como corresponde, aunque eso poco importe. El negocio del fútbol es tan inmenso que los buenos (y honestos) profesionales se cuentan con los dedos de las manos. En el tire y afloje permanente, algunos son capaces de venderle el alma al diablo con tal de figurar. Gabriel Anello, quien se escuda en las declaraciones de Jorge Miadosqui, el presidente de San Martín de San Juan, montó un circo alrededor del Quilmes Atlético Club. Y como periodista demostró nulos recursos para justificar su denuncia pública, en cuestiones de conventillo cabe destacar que es patrón, amo y señor. Dejó un fosforo prendido arriba de la mesa y consiguió que la gente vinculada al Cervecero se transformara en presa fácil para la combustión. Ahora juega con el viento a favor: Quilmes cayó, todos hablan de él y encima se protege con un abrigo que le tiraron desde el club. El comunicado, que fue ratificado como oficial por Enzo Salvetti, quien aclaró el tema en Deportes en FM SUR, terminó siendo una exposición más de las dificultades que tiene la dirigencia para plantarse ante determinadas situaciones. Cuando el socio y el hincha pedían que la institución tomara cartas en el asunto por las vías correspondientes, la cúpula mayor respondió con una inmadurez llamativa. En la “balanza de la justicia”, a pesar de la bronca lógica que se genera a raíz de una acusación ficticia, al socio e hincha de Quilmes le debería preocupar más el accionar de quienes gobiernan que lo que salga de la boca de Anello. Los dirigentes tienen que pensar como dirigentes, y no como fanáticos del tablón.
De todas formas, lo que sucedió el sábado en el Estadio Islas Malvinas fue una historia distinta. No se puede enlazar un hecho extradeportivo con lo que pasó dentro de la cancha. El penal que inventó Luis Álvarez es una dificultad mayúscula que desnuda el arbitraje con circunstancias puntuales. Así como la mentira de un periodista es motivo de repudio, en los jueces se cristaliza la misma reacción cuando empiezan a compensar, a desequilibrar de un lado para equilibrar del otro. Esa inseguridad interna los lleva a equivocarse, más allá de lo que diga Anello. Hay árbitros que no están capacitados para dirigir partidos importantes porque no tienen la capacidad suficiente para abstraerse del clima externo. Y a Álvarez se lo devoró el contexto. Quedó preso de sus propias determinaciones, que, sin dudas, tomó por considerarlas correctas. La expulsión de Emmanuel Perea, volante de All Boys, marcó el punto de inflexión, un antes y un después. “El cinco de ellos (Sergio Meza Sánchez) se cansó de pegar y no lo rajaste”, gritaba un plateista del Albo que peinaba más de una cana. “Es una vergüenza, viejo. Que les den el campeonato y listo. ¿Para qué vamos a seguir jugando?”, se sumó un muchacho de pelo largo, quien, subido a la moto y con el corazón a punto de reventarle el pecho, aprovechaba para insultar a Mariano Campodónico, que se había perdido un gol con el arco vacío. “Ahora dale un penal y estamos completos”, arremetió otro simpatizante. Lo concreto es que Álvarez sancionó la pena máxima a favor del dueño de casa, pero se equivocó.
Siempre duele irse con las manos vacías. Quilmes tenía la punta al alcance de la mano, es cierto, pero el tropezón tampoco es para dramatizar. El camino más fácil es pegarle a Jorge Ghiso por no haber agregado otro delantero de entrada, aunque salir con un ejército de punta no garantice absolutamente nada. De hecho, el Cervecero se impuso en Mar del Plata, Jujuy y San Juan atacando con Mauricio Carrasco como único referente ofensivo. Caerle al director técnico en este momento es como querer golpear a un individuo que está en el suelo. No existen fórmulas mágicas que garanticen halagos, tampoco esquemas ni conceptos matemáticos. La agresividad de un equipo no está sujeta a la cantidad de delanteros que haya en el campo, sino en cómo y con qué herramientas se planee atacar. Responsabilizar a Vitrola de la derrota implicaría ser muy duro con el análisis. Todos los partidos son diferentes; y los jugadores que la semana pasada fueron determinantes, siete días después pueden pasar inadvertidos. El rival también juega, y a veces te pone entre la espada y la pared porque consigue doblegarte. All Boys, lejos de exhibir atributos estelares, fue superior a Quilmes, exigió a Emanuel Tripodi más de lo que el Cervecero inquietó a Nicolás Cambiasso, supo manejar los tiempo con un jugador menos y ganó bien.
El 4-4-1-1 de Ghiso le otorga un rol preponderante a la zona de volantes. Vitrola sabe que los cotejos se comienzan a trabajar desde el mediocampo. En la recuperación de la pelota se destaca Meza Sánchez, quien quita y entrega rápido. La descarga del Checho, que en Floresta jugó gratis más de un tiempo, va generalmente hacia los costados, donde desde la conexión con los carrileros, complementados con Miguel Caneo, se gestan los ataques. Como consecuencia, tanto Pablo Garnier como Sebastián Battaglia son piezas importantes para dañar al adversario. La consigna es penetrar por las bandas. El Japonés tiene libertad para moverse por todo el frente de ataque y se acomoda según cómo venga la jugada. Cuando este tridente no entra en sintonía, a Quilmes se le agotan las ideas. Frente a All Boys, Fernando Sánchez redujo a Garnier y Lionel Coudannes hizo lo propio con Battaglia. No obstante, el jujeño y el santafesino pisaron el área con nitidez y por sus pies pasó lo más claro de Quilmes. Vale la pena quedarse con la definición defectuosa de Battaglia: es inadmisible que un futbolista profesional, al que le pagan un sueldo para patear una pelota, no esté capacitado para resolver con la pierna inhábil. El sábado le tocó al volante izquierdo, pero son situaciones que se ven a menudo en el fútbol argentino. Estos errores (u horrores) perjudican al equipo, y, a veces, pueden costar el resultado. Es dar una ventaja enorme. En tanto, la buena marcación que recibió Caneo derivó en una tarde oscura del enganche, quien se esfumó y apenas complicó con un remate de media distancia que desvió Cambiasso en el segundo tiempo y con un cabezazo que besó el poste izquierdo.
El primer tiempo de Quilmes dejó aspectos positivos. Se intentó tocar por abajo, con buen trato de balón y circulación. De haberse animado antes, quizá la diferencia favorecía al Decano. Francisco Cerro, que volvió a la titularidad tras un largo periodo de ausencia en la primera alineación, está vigente pero aún necesita sumar minutos de fútbol. Arriba, Carrasco quedó siempre de espaldas al arco y, así, sólo sirve para pivotear y devolver de primera. El punto flojo estuvo en la última línea: Martín Quiles dudó demasiado y pegó en igual proporción, Walter Ribonetto alternó buenas y malas, Sergio Rodríguez venía derecho pero después decayó, y Claudio Corvalán aportó poco. En el primer encuentro que se conformó la defensa con estos nombres, el andamiaje arrojó distintos tonos de grises y negros. De no acontecer la tremenda actuación de Tripodi, el marcador final hubiese terminado con un número gordo. A partir de la expulsión de Perea, Ghiso puso a Facundo Sava, el héroe ante Olimpo, pero nada cambió. ¿Álvarez omitió un penal que le cometieron al Colorado? El supuesto agarrón no se llegó a percibir…
Fue un paso en falso, pero no devastador. Quilmes ahora deberá vencer a Sportivo Italiano. El trayecto es largo. Aún queda mucho por recorrer.
DEJEMOS EL ESCUSOMETRO DE LADO PORQUE SINO EQUIVOCAMOS EL CAMINO,VIMOS QUE EL PENAL NO FUE PERO BUENO OTRAS VECES TE LO DAN A FAVOR COMO CONTRA OLIMPO.EL TEMA PASA POR OTRO LADO,LA MAYORIA DE LOS TECNICOS LLEVAN A CABO PLANTEOS MEZQUINOS,CUIDADOSOS PORQUE TODOS TIENEN MIEDO A PERDER Y POR LO GRAL TERMINAN PERDIENDO.SI VOS EN UN PLANTEL TENES A LENTINI,SAVA,CARRASCO,GUTIERREZ Y NARVAY TE PODES DAR EL LUJO DE PONER DOS EN UN TIEMPO PARA QUE DESGASTEN LAS DEFENSAS CONTRARIOS Y HACER ENTRAR DOS FRESQUITOS PARA EL SEGUNDO Y SI ADEMAS LO TENES A CANEO QUE AUN CON SUS INTERMITENCIAS ES UN LUJO PARA LA B LE TENES QUE PONER UN SOCIO PARA QUE TRIANGULEN Y DESCARGUEN POR LOS COSTADOS Y ABASTEZCAN A LOS TANQUES DE ARRIBA MAS LAS PROYECCIONES DE LOS LATERALES POR LO TANTO O GHISO ES CIEGO O SUMAMENTE TIMORATO PUES CON ESTOS TIPOS NO DESCUIDANDOTE ATRAS E IMPRIMIENDOLE VERTIGO ARRIBA,ATOSIGANDO AL RIVAL CUANDO TIENE LA PELOTA VA A GANAR LA MAYORIA DE LOS PARTIDOS.DE LO CONTRARIO SEGUIREMOS QUEJANDONOS DE LOS ARBITROS,LA LLUVIA,EL CALOR QUE LA PELOTA NO DOBLA,ETC,ETC,Y VOLVEREMOS A FRACASAR.PLANTEL TIENE SOLO LO TIENEN QUE MENTALIZAR,DISPONERLO DE OTRA ACTITUD PORQUE LOS DEMAS SON IMPRESENTABLES PUES SI AYER VIERON INSTITUTO -MERLO ME DA VERGUENZA QUE ESOS TIPOS VAYAN PRIMEROS.Y SI CONTRA INSTITUTO VA A GANAR EL PARTIDO LO GANA PORQUE SON MUY FLOJITOS PERO A GANAR DE VERDAD Y NO DE LA BOCA PARA AFUERA DICIENDO SI NOSOTROS SALIMOS A GANAR TODOS LOS PARTIDOS Y DESPUES VES QUE PONEN OCHOCIENTOS VOLANTES Y MEDIO DELANTERO.ENTONCES BASTA DE BOLUDECES QUE ALGUIEN LE HAGA LLEGAR ESTO AL OIDO DEL NEOFITO TECNICO QUE TENEMOS QUE DESPABILE Y QUE LE HAGA RECORDAR QUE CUANDO EL JUGABA EN RIVER COMO SUPLENTE DE OSCAR MAS SU TECNICO LABRUNA SALIA A GANAR A TODOS LADOS Y LE PODIA SALIR BIEN O MAL PERO EN EL BALANCE FINAL SIEMPRE LE DABA POSITIVO.NO ESTOY HABLANDO DE PLANTELES SINO DE ACTITUDES PUES ALFARO NO TENIA CUANDO ASCENDIO NI A LENTINI NI A CARASCO NI A SAVA NI A CANEO PERO TENIA UN EQUIPO DE HOMBRES CON UNOS HUEVOS QUE TE COMIAN LOS TALONES.
hay que salir a ganar en todos lados!!
muy bien la foto!! quedaron re escrachados
Una critica constructiva. No es bueno que vos, siendo un profesional , colega de Anello, digas que son pocos los profesionales buenos y honestos. Si haces esto suceden dos cosas o te considerás a vos mismo uno de los pocos profesionales honestos y buenos, lo cual sería un tanto soberbio o estás dando a entender que vos tampoco lo sos, lo que tampoco es recomendable.
Saludos, fuera de eso está muy bien la nota.
Muy buena la Nota, y tenes razon camilo!!
Seba:
Antes que nada te digo que las críticas constructivas, siempre que sean respetuosas y bien direccionadas, siempre serán recibidas en este espacio. Me parece interesante lo que marcas, y creo que está bueno que tengas una respuesta de mi parte. En todo momento es positivo poder intercambiar opiniones y puntos de vista.
Me hice, me hago y me haré cargo de todo lo que aparece en cada una de las notas que llevan mi firma. Por suerte tengo la libertad de escribir lo que considere necesario y, como consecuencia, sin ningún tipo de censura por parte de quienes manejan Pasión Cervecera. Es justo decir, por si hay gente que todavía no lo sabe, que este sitio web está ligado a muchos integrantes de la Agrupación Socios Cerveceros. Ellos jamás condicionaron mis notas ni me “sugirieron” direccionar para un lado o para el otro el contenido de las producciones. Si eso hubiera ocurrido en algún momento, yo, Camilo Francka, hubiese dejado de escribir en la página. Y tomo esto como introducción…
Yo no me considero un periodista bueno, malo o regular. Eso en todo caso deberá sentenciarlo cada lector. Soy totalmente consciente de que no tengo la verdad ni tampoco pretendo tenerla, porque la realidad marca que ningún ser humano es propietario de la verdad. Con respecto a la honestidad, el límite lo delimita cada persona. Un periodista que sale en televisión y vierte una denuncia pública y no tiene elementos contundentes como para probar lo que está diciendo, creo que está cometiendo un acto deshonesto. ¿Por qué? Porque toda acusación que no sea sustentada con justificativos concretos pierde total validez. Muchas veces los periodistas perdemos de vista el grado de profundidad que pueden tener nuestras declaraciones. Nosotros, porque la profesión así lo establece, tenemos la posibilidad de investigar, de preguntar, de interrogar y de certificar si una versión es fehaciente. El ciudadano que vende telas en el Once, el chofer de un colectivo, o cualquier otro trabajo que nada tenga que ver con el periodismo, no tiene esa oportunidad, entonces cree en lo que decimos nosotros. Y cuando la exposición mediática viene cambiada, ingresamos en un terreno peligrosísimo. Desde mi (humilde) lugar, pienso que el colega Gabriel Anello actuó con total deshonestidad. Primero se desprestigia a sí mismo; y luego al abc del periodista en el sentido más general.
En ese sentido hay de todo: periodistas deshonestos, abogados deshonestos, jueces deshonestos, directores técnicos deshonestos, dirigentes deshonestos, etc. Tengo la tranquilidad de hacer mi trabajo sin recibir presiones. Como dije arriba, cada profesional tiene límites. Yo tengo fijados los míos, y bajo esas premisas me manejaré hasta el final de mi carrera. Cada cual sabe qué hace y qué deja de hacer. Tengo 20 años y ya dos ejerciendo esta profesión. Y también tengo la paz interna cuando pongo la cabeza sobre la almohada porque sé que cuando me siento a redactar una nota o cuando tengo que poner la cara ante una cámara, soy Camilo Francka en su estado más puro. No tengo (por suerte) que ser el rostro visible de un mandato ajeno. No represento ni el pensamiento del hincha de Quilmes, ni del socio, ni del simpatizante ni de nadie, sólo exhibo mi postura. Si hay gente que se identifica con lo que hago siempre es gratificante saberlo; y si hay gente que no está de acuerdo con mi manera de proceder, también en bueno saberlo más allá de las diferencias.
Espero haber sido claro con cada uno de los conceptos.
Saludos.
Camilo Francka.
SEBA
ANELO NO SE LE ACERCA NI A LOS TALONES DE CAMILO, POR LO TANTO YO A MIS 51 AÑOS A ESE MERCENARIO ACOMODATICIO DE ANELO NO LO CONSIDERO “COLEGA ” DE NADIE SI SE QUE EL JUNTO A MUCHOS DE T&C -HIPER CONOCIDOS Y NO- NOS DAN PALO Y PALO CUANDO A ELLOS LO UNICO QUE TENDRIAN QUE HACER ES DEDICARSE A RELATAR Y COMENTAR EL PARTIDO AL QUE LO MANDAN A RELATAR.
Y TE REITERO QUE PARA MI ANELO ES DESONESTO Y TENDENCIOSO PORQUE HABLA BIEN SOLO DE QUIEN LE PAGA.Y POR LO QUE TENGO ENTENDIDO BASTANTE BIEN.
CAMILO CON SUS 20 Años LO HACE TAN SOLO CON LA “”PUREZA”" DE SU CORAZON Y LA GALLARDIA DE SU INTELIGENCIA , ASI QUE VIEJITO , PENSA BIEN A QUIEM Y CON QUE COMPARAS.
POR OTRO LADO ALL BOYS NOS GANO BIEN Y CONCUERDO CON LA BUENA NOTA LOGRADA EN CANCHA POR EL ENVIADO DE ESTA PAGINA.