Autocrítica profunda
14 de Junio de 2009 | 7:19 pm | Por Camilo Francka | Seccion: Columna de Camilo Francka, Fútbol
Corren tiempos en los cuales el fracaso cotiza en alza. Establecer los responsables no resulta tarea sencilla, aunque los dirigentes deberían asumir las culpas por ser quienes permiten que ciertos personajes circulen por el mundo Quilmes. Como consecuencia, las penurias del club giran sobre su propio eje. Cuando haces las cosas mal desde arriba, los resultados serán defectuosos.
Con relación a los hinchas, habría que realizar una autocrítica profunda. La falta de tino para opinar es llamativa cuando hablamos de gente grande, supuestamente madura. Somos responsables por lo que pasa y sin embargo algunos siguen escudándose en un monitor, creyéndose que esa es la mejor manera de cambiar la situación. Como simpatizantes del Quilmes Atlético Club estamos en deuda con la camiseta y con la historia. Somos, como verdaderos dueños del club (porque el club es de los socios, aunque esto no se aplique en la realidad), cobardes para actuar. Cobardes porque, en vez de ir a tocarle la puerta a José Luis Meiszner para pedirle explicaciones por lo que hizo, hace y hará, acortan camino creyendo que el mal de Quilmes pasa por un jugador. En vez de escribir, es mejor que descarguen la bronca con el verdadero símbolo de la desesperanza. Si la institución se fue desprestigiando día a día, un buen porcentaje corresponde a nuestra poca participación. Sin la mirilla bien apuntada, el tiro volverá a salir por la culata.
Hoy, lamentablemente, los que aman la Blanquita son los 2000 o 5000 que van a la cancha todos los fines de semana, no tenemos más que eso. ¿Morón, en la B Metropolitana, lleva más gente que nosotros? Sí. ¿Chicago? También. ¿Temperley? Absolutamente. Entonces caigamos a la realidad y no queramos mostrar la herramienta viril para defenestrar a terceros. Es triste ver como se la agarran con, por ejemplo, Diego García cuando la única verdad irrefutable es que el que le hace daño a Quilmes transita con comodidad y nadie mueve un pelo.
Con todo el respeto que me merece (y abriendo un espacio de debate si se puede), me resulta incompresible interpretar la nota que el día miércoles publicó el encargado de Redacción del Diario El Sol, Carlos Botasso. En torno al futuro económico y político del club, pasando por Aníbal Fernández, Meiszner y la conformación de un grupo de apoyo. La exposición concluye con el lacónico “todo sea por el bien del Quilmes Atlético Club”. ¿Todo sea por el bien del Quilmes Atlético Club? Se llega a la conclusión que la hipocresía es abundante. Si rifar al club y ponerle el cartelito de venta es producirle un “bien” a Quilmes, es inexorable pensar que la información no llega bien. Nuestro desconcierto (el de los hinchas) también se genera por este tipo de cosas. Está en cada uno creer o descreer.
La mesa estaba servida. Si Quilmes ganaba iba a llegar a la línea de los 50 puntos, una cifra “positiva” dentro de la pésima campaña. Además, por primera vez en la temporada, tenía la posibilidad de hilvanar tres triunfos consecutivos. Por el otro lado, Talleres, con el descenso al borde de consumarse, necesitaba sumar de a tres para seguir con vida, aunque no dependía de si mismo.
El Cervecero, sin cambios con respecto a los once que visitaron a Aldosivi la semana pasada, salió con el 4-4-2 conservador de José María Bianco. La prioridad, claro, es cuidar el cero para después, si se puede, lastimar en el arco de enfrente. Los cordobeses, con la baja de Cristian Zermattén por lesión, Luis Salmerón suspendido y Sebastián Cobelli excluido por decisión táctica, jugaron con un 4-3-2-1. Las ausencias de los dos delanteros titulares, que suman, juntos, 26 goles en la temporada, eran considerables para un elenco que llegó al Centenario con la soga al cuello.
Los instantes iniciales, acéfalos, transcurrieron sin firmeza. Ningún equipo asumía el rol protagónico y el ir y venir no se extendía a los arcos. En Quilmes lo de siempre: los cuatro volantes en línea dependían de la aparición de Juan Olivares para generar el circuito ofensivo y la posterior conexión con Sergio Marclay y Juan José Morales. Se vio un equipo compacto en defensa y en el medio, corto, sin espacios. Pero carente de recursos para buscar a los hombres de punta. Claudio Corvalán se proyectaba poco por la izquierda y los laterales tampoco subían. Talleres, con sus creadores, Lucas Wilchez y Lucas Godoy, no lograba obtener profundidad. La primera llegada se originó a los 16´ con un disparo de Olivares que salió desviado, por mucho. La visita respondió con un tibio cabezazo de Martín Cabrera.
Poco había pasado y Corvalán, desde la izquierda, habilitó al centro para la entrada de Enzo Kalinski, quien le puso el borde externo. Apenas afuera. El trámite no superaba la pobreza y sorprendía que los conducidos por Roberto Marcos Saporiti no tomaran las riendas, según exigían las necesidades. Para despertar un primer tiempo dormido, el show de Roberto Tucker (cuándo no) se paseó por el césped del estadio: Emmanuel Fernández Francou ganó bien por la derecha y sacó un centro suave dirigido hacia el área chica. Dentro de ella, y en una posición clave, en la cual un último hombre no puede fallar nunca, el ex Racing de Olavarría le pifió al balón y, por atrás, Cabrera impactó. Matías Giordano fue abajo y abortó de manera estupenda lo que estuvo a punto de abrir el marcador. Minutos más tarde, cuando se cerraba la etapa, Marclay levantó desde la izquierda y el zaguero, solo por el segundo palo, se devoró un gol imposible. Inundación. Agua por todos lados.
Cuando Néstor Pittana, árbitro del partido, le bajó el telón a los primeros 45, para la T no llegaban las mejores novedades desde Lomas de Zamora. Los Andes, rival directo en la lucha por permanecer, se iba al descanso 2-0 arriba ante Atlético Rafaela. Ese resultado obligaba a Talleres a dejar la categoría, sin importar su producción en la cuidad de la cerveza. Los integrantes de la delegación, seguramente enterados del triunfo parcial del Milrayitas, sepultaron sus esperanzas cuando aún restaba disputar el epílogo. Quedaba jugar por la dignidad que permita despedirse con la frente alta.
Para afrontar el complemento, Saporiti metió a Roberto Moreyra en lugar de Juan Galarraga. Volante por delantero y, ahora, tres atacantes para quebrar el cero. Bianco no dispuso ingresos pero sí mandó a calentar a todos los suplentes. Talleres, con vergüenza, logró imponerse en el terreno y por las bandas complicó al fondo Cervecero. Reafirmó esta tendencia a los 6´, cuando un envío desde la izquierda cruzó toda el área y encontró, sólo por el segundo poste, la entrada de Cabrera, que definió de cabeza para vencer a Giordano. Gol de un ex Quilmes que nunca llegó a jugar en el club y que, en enero, decidió ir a Córdoba antes de firmar con el QAC. Y sí, el carrilero pelilargo eligió mal.
Cuando el rendimiento de Talleres subía y daba la sensación que el partido se complicaba, Quilmes equilibró la balanza. Por el sector derecho nacieron las mejores opciones. Sebastián Luna asistió a Morales, el goleador giró y le quemó las manos a Valentín Brasca, que respondió muy bien. Otra vez Luna tomó relevancia, en esta con un disparo de zurda que el arquero llegó a desviar cuando se metía por el primer palo. Olivares fue otro que levantó el nivel, participando y teniendo el esférico. Bianco, astuto, tomó nota y puso a Enrique Narvay por Marclay y a Diego García por Corvalán. A partir de los cambios, el nivel del equipo incrementó. Igual, el 4-4-2 fue inquebrantable. García se ubicó como mediocampista exterior. ¿Tan difícil es intentar con un enganche? ¿Tan difícil es juntar a los futbolistas de buen pie?
A los 20´ fue la hora señalada para que Quilmes llegue al empate. Brasca, como en toda la tarde, sacó mal y en la mitad de cancha Morales anticipó a Matías Quiroga. El tucumano avanzó con pelota dominada y abrió para el ingreso de Olivares, por el flanco diestro. El nacido en Wilde entró al área y metió al medio para que el 9 selle la maniobra con una ejecución baja y certera. De esta manera, señaló su decimoquinta anotación. La igualdad depuso las intenciones del cuadro visitante, que tiró la toalla definitivamente. El anfitrión no bajó el ritmo, aprovechó los espacios que le otorgó su contrincante y así tuvo chances para ganarlo. Un sablazo de García que tapó Brasca y un desborde de Luna que volvió a exigir al guardameta fue lo más claro.
Pittana, con el sonido de su silbato, terminó el partido. Talleres, la 2009/2010, jugará en el Torneo Argentino A y Quilmes, en su excursión a Bahía Blanca, deberá vencer a Olimpo para superar las 50 unidades.
El Cervecero completó sus 19 encuentros en condición de local y la irregularidad invade. Ganó ocho partidos, empató siete y perdió cuatro, por lo que obtuvo 31 puntos sobre 57 posibles. Ahora habrá que esperar hasta agosto para volver a pisar el Centenario. Ya se está extrañando…
Esperemos que el campeonato entrante tenga a un Quilmes más serio. En sus dirigentes, en su cuerpo técnico (seguiría Bianco), en los futuros integrantes del plantel y, sobre todo, en los hinchas.
IMAGEN: WWW.QUILMESDEPORTIVO.COM.AR
BASTA DE AUTOCRITICA. DE QUE MIERDA SIRVE EH?¿ DE QE MIERDA SIRVE POR FAVOR!!!! YA ESTA TODOS SABEMOS COMO SON LAS COSAS, LO SE YO QE ESTOY EN SANTA FE …
YA ES HORA DE HACERLES SABER A LOS QE DIRIGEN EL CLUB QE ASI NO VAN LAS COSAS. ME REMITO A LOS HECHOS, UNION, CON EL CLUB EN UNA SITUCAION MUY PARECIDA COMO LA NUESTRA, QE HACEN?¿ HACE UNA SEMANA QE TODOS LOS DIAS SE REUNE GENTE EN LA SEDE, SE HACE NOTAR, CANTAN, SE HACEN PRESENTES, QUEMAN GOMAS, PONEN BANDERAS EN REPUDIO, NO POLITICAS. SE HACEN NOTAR, EL HICNHA TATENGUE SE REVELO TAMBIEN CONTRA LOS DIRIGENTES DE MIERDA QE TIENEN.
SABEN CUAL ES EL RESULTADO?¿
EL MES QE VIENE HAY ELECCIONES, Y NO VOTAN LOS MISMOS DE SIEMPRE, VOTAN TODOS LOS SOCIOOOS !!, NO ALGUNOS … YA ARREGLO CON UN MANAGAER EMBLEMA DEL CLUB, NADA MENOS QUE NERY PUMPIDO. Y DE TECNICO VULVE OTRA GLORIA TATENGUE, EL TURCO ALI …
UNION, EN LA MISMA SITUACION QE NOSOTROS, OBSERVEN LA DIFERENCIA …
MUY BUENA LA NOTA, PERO BASTA DE AUTOCRITICA, BASTAAAAA, PORQE TODOS SE REVELAN Y NOSOTROS NO?¿ ESPERAMOS SENTADOS A QE VENGA UN SALVADOR HONESTO, HICNHA DE QUILMES Y CON PLATA ( COMO SI ESO FUERA FACIL ) Y CAMBIE LAS COSAS … SI NOSOTROS NO LO LLAMAMOS …
LA MEDIOCRIDAD NO ESTA SOLAMENTE EN EL CLUB … ESTA EN LOS HINCHAS, MIREN LA TRIBUNAS, ME CUESTA HORRORES DECIRLO Y ME DUELE EN EL CORAZON, PERO SOMOS MEDIOCRES COMO HINCHAS, HAY QE ACEPTARLO.
UN ABRZZO
“Cobardes porque, en vez de ir a tocarle la puerta a José Luis Meiszner para pedirle explicaciones por lo que hizo, hace y hará, acortan camino creyendo que el mal de Quilmes pasa por un jugador. En vez de escribir, es mejor que descarguen la bronca con el verdadero símbolo de la desesperanza. Si la institución se fue desprestigiando día a día, un buen porcentaje corresponde a nuestra poca participación. Sin la mirilla bien apuntada, el tiro volverá a salir por la culata.”
SIMPLEMENTE ¡ GRACIAS CAMILO ! , en ese párrafo está todo lo que querría expresar.
¡ Excelente labor periodística !.-
Y GRACIAS POR LA CLARA Y CONTUNDENTE TRANSMISION RADIAL QUE NOS HICIERON VIVIR AYER POR RADIO CRISTAL . SIN PELOS EN LA LENGUA , SIN VUELTAS , TODO SOBRE EL PUPITRE .
EXPRESARSE LIBREMENTE : A ESO SE LO LLAMA ” PERIODISMO INDEPENDIENTE ” .
¡ FANTASTICO TU TRABAJO , NO CAMBIES NUNCA CAMILO , TENES LA VIRTUD DE LA HONESTIDAD , …DIFICIL DE HALLAR EN LOS TIEMPOS QUE CORREN !
Recibe el abrazo cordial de Ricardo Jorge y Familia.
MUY BIEN CAMILO . DESTACADO COMO CADA NOTA QUE ENCUENTRO EN ESTA WEB ( Y EN OTRAS DONDE TAMBIEN PUEDO LEERTE ).
¡¡¡ F E L I C I T A C I O N E S !!!
Como dice Juani en su comentario ” LA MEDIOCRIDAD NO ESTÁ SOLAMENTE EN EL CLUB ” …
LA MEDIOCRIDAD ES MONEDA CORRIENTE EN EL QUERIDO QAC . UNA PENA .
DE LA EXCELENTE CRONICA DE CAMILO RESALTO EL FINAL : ” Esperemos que el campeonato entrante tenga a un Quilmes más serio. En sus dirigentes, en su cuerpo técnico (seguiría Bianco), en los futuros integrantes del plantel y, sobre todo, en los hinchas. ”
NADA MAS POR DECIR.
SALUDOS.-
Me parece totalmente desafortunado el tema de la autocrítica de los hinchas. De ninguna manera eximo a todos los que somos socios de la responsabilidad de este presente, pero la labor de hinchas la cumplimos todos en la medidad que nuestras actividades nos dejan. Y eso no es la única causa por la que el club esté lleno de corruptos.
¿O acaso le van a reclamar algo al tipo que labura 48 horas por semana y el sábado cuenta las monedas para ir a la cancha?
¿Y a las personas que sacrifican sus únicas horas en familia para ir a ver cómo once mercenarios se calzan nuestra amada camiseta?
A toda esa gente habría que hacerle un monumento, porque hacen más de lo que estos jugadores y esta dirigencia merecen.
Hay gente que vive trabajando, y que gana miserias al lado de estos “ñoquis VIP” que hoy visten nuestra camiseta. Y sin embargo sigue yendo al estadio sábado por medio, con lluvia, frío, humedad o calor.
¿A esa gente le apunta esa autocrítica? El día que los jugadores entrenen la mitad de horas semanales de las que nosotros trabajamos, ahí vamos a empezar a conversar.
El día que los dirigentes cumplan con sus funciones, ahí vamos a poder hablar de una autrocrítica de las tres patas que conforman el club: directivos, hinchas y juadores.
¿Golpearle la puerta a Meiszner?
¿No crees que los que somos hinchas de Quilmes estamos bastante ocupados en nuestras vidas?
Bastante tenemos con tener que trabajar y juntar plata para pagar una cuota social que cada día es más alta y ofrece menos, sólo para seguir sintiendo que formamos parte del club que queremos.
La crítica y el cambio tiene que empezar por los que más se equivocan.
Los hinchas y socios tenemos cierta responsabilidad en este presente. No lo discuto. Pero esa responsabilidad es ÍNFIMA si la comparamos con la de dirigentes, jugadores y empresarios oportunistas.
Y no me interesa en lo más mínimo la gente que lleven los demás equipos, porque cualquiera puede llenar una cancha regalando tres choripanes.
Ah, ¿Sabés quiénes más tienen que hacer una autocrítica urgente?
Los que manejan los medios. Los periodistas malintencionados que sólo buscan dejar por un momento el anonimato, aunque eso implique sumergirse en la mediocridad de los medios modernos, que con Olé, Clarín y TyC Sports a la cabeza intentan deformarle el cerebro a la gente.
Dentro de ese grupo también incluyo a los nenes que juegan a ser periodistas, esos que con la libertad que les otorga internet se creen que pueden apuntar contra cualquiera.
Atentamente.
Un hincha y socio de Quilmes muy indignado.
Sr. periodista, coincido con lo de hacer autocritica pero el hincha es hincha del futbol y pocas veces se le puede exigir ese tipo de ocsas q dice usted en su nota, al hincha si se le puede exigir q se porte bien dentro del estadio y esas cosas, pero hacerlo culpable de esto por no ir a hacer un piquete en el club para que se vayan todos estos hijos de puta que destruyen al club no me parece bien. A lo sumo es culpa de los socios como votan, o en el peor de los casos la revolucion la tendria q hacer los socios.
Somos ovejas los socios y acuerdencen que dentro de un mes estamso todos emocionados haber quien viene a jugar a Quilmes en vez de preguntar cuanto nos sale y que deuda dejaria. Total el hijo de puta de siemrpe sigue haciendo lo q él quiere a nombre de nosotros los socios.
Espero no meta mano mas en ningun plantel. De los ultimos 30 años en los mejores años que nos fue, fue cuando el no metió mano. 75-78-91-2003… No sabe de futbol pero si sabe de devolver favores a sus amigos empreasrios del futbol.
Creo haber sido lo suficientemente claro con los conceptos vertidos a lo largo de toda la nota. No obstante, me tomo el “trabajo” de aclarar ciertas cuestiones que no han sido interpreatadas, por lo menos por el señor Cervecero.
Antes que nada le aclaro que soy HINCHA Y SOCIO (Nº 55391) del Quilmes Atlético Club. Las notas las firma una persona que es hincha de Quilmes, ni más ni menos que usted o que cualquier otro. De paso le digo que, como hace referencia al término “anonimato”, podría dar su nombre y su apellido para saber quién es “Cervecero”, porque acá todos somos simpatizantes del mismo club. La única forma de poder DEBATIR es sabiendo con quien se va a entablar el vínculo.
Para clarificar, le pego el segundo y tercer párrafo de la nota para después explicarle (lo hago en mayúscula para diferenciar el texto con la explicación). Luego haré lo propio con su mensaje, así entiende a lo que me refiero.
“Con relación a los hinchas, habría que realizar una autocrítica profunda. La falta de tino para opinar es llamativa cuando hablamos de gente grande, supuestamente madura. Somos responsables por lo que pasa y sin embargo algunos siguen escudándose en un monitor, creyéndose que esa es la mejor manera de cambiar la situación. Como simpatizantes del Quilmes Atlético Club estamos en deuda con la camiseta y con la historia. Somos, como verdaderos dueños del club (porque el club es de los socios, aunque esto no se aplique en la realidad), cobardes para actuar. Cobardes porque, en vez de ir a tocarle la puerta a José Luis Meiszner para pedirle explicaciones por lo que hizo, hace y hará, acortan camino creyendo que el mal de Quilmes pasa por un jugador. En vez de escribir, es mejor que descarguen la bronca con el verdadero símbolo de la desesperanza. Si la institución se fue desprestigiando día a día, un buen porcentaje corresponde a nuestra poca participación. Sin la mirilla bien apuntada, el tiro volverá a salir por la culata.”
“Hoy, lamentablemente, los que aman la Blanquita son los 2000 o 5000 que van a la cancha todos los fines de semana, no tenemos más que eso. ¿Morón, en la B Metropolitana, lleva más gente que nosotros? Sí. ¿Chicago? También. ¿Temperley? Absolutamente. Entonces caigamos a la realidad y no queramos mostrar la herramienta viril para defenestrar a terceros. Es triste ver como se la agarran con, por ejemplo, Diego García cuando la única verdad irrefutable es que el que le hace daño a Quilmes transita con comodidad y nadie mueve un pelo.”
LO PUBLIQUE, LO FIRME Y LO VUELVO A AFIRMAR: LOS HINCHAS DEBEMOS REALIZAR AUTOCRITICA PORQUE NUESTRO DEBER ES APOYAR AL EQUIPO, SIN IMPORTAR EL CONTEXTO. AHI ESTAMOS FALLANDO. EN LA NOTA JAMAS HABLE DE DEJAR EL TRABAJO, LA FAMILIA O LA SITUACION ECONOMICA. CADA UNO HACE LO QUE PUEDE Y NO JUZGO NI JUZGARE A NADIE, PORQUE NO SOY QUIEN PARA HACERLO.
LA AUTOCRITICA APUNTA A, JUSTAMENTE, APUNTAR Y DESCARGAR LA BRONCA CONTRA EL (O LOS) VERDADERO/S RESPONSABLE/S. OJALA EL MAL DE QUILMES PASARA POR DIEGO GARCIA, JUAN OLIVARES O MAURICIO ALMADA. LO DE LOS JUGADORES ES INADMISIBLE, PERO EN VEZ DE PERDER TIEMPO DEFENESTRANDO FUTBOLISTAS, ES MEJOR (Y MAS PRODUCTIVO) TRABAJAR PARA EXTIRPAR LA CUESTION DE RAIZ.
TAMBIEN REAFIRMO QUE SOMOS COBARDES PARA ACTUAR, POR LO TANTO ES OTRA MUESTRA DE NUESTRA RESPONSABILIDAD CON LO QUE SUCEDE. HACE POCO SE HIZO UNA MOVILIZACION A LA SEDE Y ACUDIERON NO MAS DE 20 PERSONAS (YO ACLARO QUE NO FUI). CADA UNO PARTICIPA A SU MANERA. ALGUNOS SE JUNTAN EN LA CONFITERIA DE LA SEDE, OTROS ARMAN MOVIDAS PARA APORTAR, Y YO, DESDE MI HUMILDE LUGAR, TRATO DE HACERLO CON LAS NOTAS QUE ESCRIBO. NO ME INTERESA METERME EN POLITICA, POR ESO AYUDO CON MI TAREA PERIODISTICA.
¿GOLPEARLE LA PUERTA A MEISZNER? SI, GOLPEARLE LA PUERTA A MEISZNER. ALGUNOS CREEN QUE CON INSULTAR A LOS JUGADORES SE VAN A SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS. PERO CLARO, ES MAS FACIL DECIR QUE DIEGO GARCIA ES UN MORFON. TIPICA DE ARGENTINO, TOMAR SIEMPRE EL CAMINO MAS FACIL… Y VUELVO A LO DE ANTES; JAMAS SE EXPUSO DE DEJAR DE TRABAJAR NI NADA POR EL ESTILO. ESO CORRE POR CUENTA SUYA.
“Si la institución se fue desprestigiando día a día, un buen porcentaje corresponde a nuestra poca participación. Sin la mirilla bien apuntada, el tiro volverá a salir por la culata.” TAMBIEN LE REAFIRMO ESO. COMO HINCHAS Y SOCIOS PARTICIPAMOS MUY POCO, ALGO lE MENCIONE EN EL PARRAFO ANTERIOR. ES FACIL QUEJARSE Y DIFICIL BUSCAR SOLUCIONES. AUTOCRITICA TAMBIEN AHÍ: HACER MAS Y HABLAR MENOS POR LOS FOROS. CADA UNO DESDE SU LUGAR. HACER NO SIGNIFICA UNICAMENTE “TOMAR EL CLUB”, SE PUEDE COLABORAR DE MUCHAS MANERAS. DESDE EL PERIODISMO ES UNA DE ELLAS.
SI, LOS MEDIOS TIENEN QUE HACER AUTOCRITICA, EMPEZANDO POR LOS PARTIDARIOS DE QUILMES. ME GUSTARIA CONOCER SU OPINION EN CUANTO A LO QUE PUBLICO CARLOS BOTASSO. CREO QUE ESO ES IMPORTANTE DE VERDAD. SU CALIFICATIVO DE “MEDIOCRIDAD”, SI VA REFERIDO A MI PERSONA, LO RESPETO, COMO RESPETO TODAS LAS CRITICAS. EN TODO CASO, MIS NOTAS INTENTAN REFLEJAR LO QUE “LOS GRANDES MEDIOS DE LA CIUDAD” NO REFLEJAN, PORQUE NO SE OLVIDE QUE MUCHAS DE LAS COSAS QUE SE DICEN SON DE DUDOSA PROCEDENCIA. AL RESPECTO, HABLE EN PUBLICACIONES ANTERIORES (Y EN ESTA TAMBIEN) DE QUE CADA UNO PUEDE CREER O NO CREER.
PARA FINALIZAR, AGARRO EL GUANTE CUANDO DICE “NENES QUE JUEGAN A SER PERIODISTAS”. SI MIS 19 AÑOS SON DE NENE, ENTONCES SÍ SOY UN NENE. YO NO JUEGO A SER PERIODISTA, TOMO MI TRABAJO CON TOTAL SERIEDAD, DOY MI NOMBRE Y MI APELLIDO Y ESCRIBO LO QUE EN “LOS GRANDES MEDIOS DE LA CIUDAD” NO ESCRIBEN. SIEMPRE ME MANEJE CON RESPETO, INCLUSO EN LOS INSTANTES MAS CRITICOS. POR ESE LADO TENGO LA CONCIENCIA LIMPIA Y TRANQUILA. APUNTAR, SIEMPRE QUE SEA CON RESPETO (COMO LO HICE EN TODAS MIS NOTAS Y EN TODAS LAS TRANSMISIONES DE RADIO CRITAL), SE PUEDE. ES PEOR MENTIR Y ASEGURAR COSAS QUE NO SON CIERTAS. Y LE COMENTO, ENTRANDO EN UN TERRENO PRIVADO, QUE A MI NO ME PAGA NI MEISZNER, NI BIANCO, NI PASCUTTI, NI NADIE. HAGO LO QUE HAGO POR AMOR A LA PROFESION Y DIGO LO QUE SIENTO COMO HINCHA DE QUILMES, CON LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE OTORGA LA DEMOCRACIA.
No hay más nada para decir. Le reitero que mi nota inicial fue lo suficientemente clara, a pesar de eso espero que le haya servido este mensaje para aclarar el asunto.
Atentamente.
Un hincha y socio de Quilmes muy contento porque es bueno para el cambio poder disentir en la opinión. Contesté porque su mensaje fue escrito con respeto. Acá no se trata de pelearse, sino de debatir con la palabra.
Camilo Francka.
Camilo, no te sientas tocado con lo que escribi, por hay entendi mal y ahora veo donde apuntas, Concuerdo con cada cosa que escribiste. Y si no concordaria te lo diria con altura.
El lenguaje que manejas y varias cosas que decis muchos no se animan a decirlas en sus medios. Segui asi que si tenes 19 años tenes mucho para aprender pero tambien es verdad que ya manejas un lenguaje y un poder de analisis que muchos envidiarian. No es que quiero comparar pero leyendo la web oficial y sus notas y leyendo estas notas tuyas en Pasion veo una diferencia abismal en cantidad de recursos. Solo puedo ver buenas notas en paginas no oficiales como eran las de Despos en cervecero.com.ar o las tuyas acá… Segui asi y no te detengas a explicar nada, no podes dejar contentos a todos……
[b]Igual me recontrasorprendió la nota de Botasso ya que siguiendolo no me esperaba algo tan tibio y desviando la atencion del verdadero problema. El tipo siempre sabia dar en la tecla con sus notas analisis, pero parece que ahora se le apago la luz o le bajaron linea. Debe ser jodido trabajar en los medios “importantes” de Quilmes. No lo condenemos tampoco a Charly.[/b]
Raul Alberto Soriano
Hincha de Quilmes y futuro socio
PD: que vuelva Pesimisti!!!!!
Camilo, veo que has tomado como dirigidos a vos muchos de los calificativos que utilicé en mi comentario. Admito que fue un error de expresión mío, porque ahora que lo releeo pienso que quizás no quedó demasiado claro.
Con la mediocridad de los medios me refiero puntualmente a los periodistas “partidarios”, cuyas opiniones —quiero pensar— seguramente son impulsadas por algún sector oficialista que les entrega un sobre con dinero. De otra forma no me explico cómo alguien puede, bajo el título de periodista, emitir opiniones tan poco verídicas, deshonestas y contrarias a las de la mayoría de los que poblamos la tribuna.
Siempre sostengo que la multitud no es sinónimo de pensamiento racional. Pero cuando varios de los hinchas y socios más pensantes forman un criterio lógico, creo que tiene bastante de acertado ya que todos quieren lo mejor para el club. La nota de Botasso fue más que lamentable, porque todos sabemos que nadie viene a invertir dinero para hacer beneficencia.
En cuanto al resto van mis aclaraciones…
El tema de apoyar al equipo es algo que puede verse desde diversas perspectivas, pudiéndonos pasar horas sin llegar a una conclusión. Particularmente, pienso que el “hincha promedio” es propenso a insultar en exceso. No es una crítica a los que obran de esta manera, sino una descripción de lo que sucede en todas las canchas que he visitado. La idiosincracia del argentino es así y eso se traslada al fútbol.
¿O acaso alguien tiene un poco de racionalidad cuando, por ejemplo, se critica al árbitro?
Habiendo pasado muchas tardes en la tribuna, puedo afirmar que el 90% de las quejas contra el árbitro son —al menos— carentes de justificación.
Con esto no pido que los hinchas vayan y no insulten a los árbitros, pero creo que no se le puede pedir peras al olmo. Jamás iría a la cancha a insultar a los jugadores. Lógicamente hago saber mi descontento cuando la situación supera ciertos límites, pero trato de pensar un poco y es evidente que, como decís, los males de Quilmes no pasan ni por la inoperancia de Olivares ni por la falta de técnica de Almada.
Pero los hinchas son así en todos los equipos del país. El jugador que mete un gol es un fenómeno, pero si al partido siguiente desperdicia un penal merece ser despedido. El hincha es pasional y actúa de acuerdo a un sentimiento que no sabe de lógica. No se le puede pedir otra conducta, aunque muchos de nosotros la tengamos. Personalmente, en la cancha más de una vez me he sentido extraño al no entender esta forma de comportarse. Pero admito que el elemento diferente soy yo, y no los miles que tienen formado su pensamiento.
Hablando claramente de lo que apuntás: entiendo perfectamente que te fastidie que muchos sean “insultadores profesionales”, como a mí me indignó el hecho de que se insultara a Alberto Fanesi, una gloria del club, cuando muchos ni siquiera sabían que fue uno de los pocos elegidos que dieron la vuelta olímpica con la camiseta del club. Eso me sacó de las casillas, pero luego más frío pensé que es imposible justificar esos actos, porque son simplemente eso, actos de hinchas. Tal como sucede con los que van a la cancha a escupir al juez de línea, actividad que, evidentemente, se practica desde niños.
Con respecto a lo de actuar por el club, no me gustaría extenderme mucho más. Pero puedo decirte que siento que no es tanto “cobardía” sino “desilusión”. El hincha está cansado, y lo entiendo. ¿Para qué va a pasar dos días por semana trabajando si los ladrones se van a robar todo nuevamente? Eso es lo que muchos piensan, y la verdad no los culpo de no tener ganas o de estar un poco resignados.
REMARCO ESTE PÁRRAFO CON MAYÚSCULAS:
EN REALIDAD, CON TUS ACLARACIONES, ME DOY CUENTA QUE ESTAMOS TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL FOCO DE LA NOTA. FIJATE QUE ES EXACTAMENTE A LO QUE APUNTO CON LA INDIGNACIÓN POR CIERTAS CONDUCTAS.
NO OBSTANTE, ME PARECE QUE TU ARTÍCULO ES UN POCO ASBOLUTISTA CUANDO PONE A LOS HINCHAS COMO LOS QUE MÁS AUTOCRÍTICA NECESITAN. LO NOTO DEMASIADO AUTORITARIO EN CIERTOS ASPECTOS. DIFERENCIA DE CRITERIOS O DE INTERPRETACIÓN QUE PUEDO TENER CON RESPECTO A OTRA GENTE.
LA CONDUCTA DE LOS HINCHAS ES ASÍ. PODEMOS ENTENDERLA O NO, Y CON SUERTE SE MODIFICARÁ UN POCO CON EL TIEMPO, PERO NO CREO QUE ESO SEA LO QUE —EN TÉRMINOS INMEDIATOS— MEJORE LA SITUACIÓN DEL CLUB. LO PRIMERO QUE SE DEBE HACER ES TRABAJAR SERIAMENTE DESDE ADENTRO. EN ESE MOMENTO LOS HINCHAS VAN A RECUPERAR AL MENOS UNA PARTE DEL RESPETO QUE PERDIERON O QUE LES QUITARON LOS MISMOS LADRONES.
REPITO, EL FOCO DE TU NOTA ES EXACTAMENTE MI PENSAMIENTO. PERO CREO QUE LAS COSAS SE DEBEN DECIR DE OTRO MODO. COMO ESTÁ ESCRITO, UNO ENTIENDE QUE LOS HINCHAS SON LOS RESPONSABLES Y QUE LOS DIRIGENTES QUEDAN AL COSTADO.
En cuanto al último párrafo, tampoco me refería precisamente a tu nota con lo de los “nenes que juegan al periodismo”. Cuando escribí eso estaba focalizando en ciertos individuos que no hace mucho tiempo se lanzaron a realizar diversas tareas periodísticas sin ni siquiera detenerse un minuto a pensar en que no cualquiera puede hacer una entrevista, un comentario o una opinión. Las notas estructuradas que son base para los periodistas quizás sean aburridas, pero es la mejor forma de ir aprendiendo a manejarse.
En tu caso veo que escribís muy bien y asumo que estudias periodismo o tuviste contactos bastante más serios con la actividad que muchos de los que hacen “todología” desde ciertos puntos de internet. Es cierto conflicto de pensamiento que tengo con varias personas que se la pasan pensando que desde atrás de un monitor pueden saber todo, no incluye sólo hinchas de Quilmes.
Perdón por no poner mi nombre. También soy socio del club y voy siempre a la cancha. No es mi intención esconderme en el anonimato. Pero sinceramente ya no tengo más ganas de “darle de comer” a ciertos personajes que aparecen por estos lugares y simplemente me cansaron.
Saludos
Cervecero: copio uno de sus párrafos y le explico. Veo que siguimos sin entendernos en algunas cuestiones.
“NO OBSTANTE, ME PARECE QUE TU ARTÍCULO ES UN POCO ASBOLUTISTA CUANDO PONE A LOS HINCHAS COMO LOS QUE MÁS AUTOCRÍTICA NECESITAN. LO NOTO DEMASIADO AUTORITARIO EN CIERTOS ASPECTOS. DIFERENCIA DE CRITERIOS O DE INTERPRETACIÓN QUE PUEDO TENER CON RESPECTO A OTRA GENTE.”
A lo que le contesto con el primer párrafo de mi nota: “Corren tiempos en los cuales el fracaso cotiza en alza. Establecer los responsables no resulta tarea sencilla, aunque los dirigentes deberían asumir las culpas por ser quienes permiten que ciertos personajes circulen por el mundo Quilmes. Como consecuencia, las penurias del club giran sobre su propio eje. Cuando haces las cosas mal desde arriba, los resultados serán defectuosos.”
En ningún momento dije que los hinchas son los que más autocrítica necesitan. De hecho, si relee el primer párrafo de mi nota, va a darse cuenta que digo que los dirigentes son los principales responsables de este presente aterrador. JAMÁS DI A ENTENDER NI SUGERÍ LO QUE USTED ESTÁ MARCANDO.
Simplemente puse que, como los dirigentes deben realizar autocrítica (al igual que los cuerpos técnicos y los jugadores), NOSOTROS, COMO HINCHAS, DEBERÍAMOS HACER LO PROPIO Y ANALIZAR EN QUE ESTAMOS FALLANDO. Lo mío es una “invitación” a reflexionar y a ver como podemos contribuir.
¿Autoritario? ¿Por qué? ¿Defender un pensamiento es ser autoritario? ¿Hacer frente ante las mentiras es ser autoritario? Mi intención no es bajar línea de nada. Yo escribo y doy mi parecer. Ni más ni menos que eso.
Otra cosa que escribió:
“LAS COSAS SE DEBEN DECIR DE OTRO MODO. COMO ESTÁ ESCRITO, UNO ENTIENDE QUE LOS HINCHAS SON LOS RESPONSABLES Y QUE LOS DIRIGENTES QUEDAN AL COSTADO.”
Admito que mi manera de escribir es “cruda” y 100% realista, por lo menos desde mi punto de vista. Eso no implica que la realidad que veo yo sea igual a la que miran los demas. Son maneras. Mi estilo no lo voy a resignar porque me manejo con respeto.
El tramo final se lo respondí más arriba. Con claridad está expuesto que la principal culpa es de los dirigentes. Y cuando se habla de responsabilidades, no tengo dudas de que los hinchas, participando muy poco, tenemos cierto grado de responsabilidad. Los dirigentes no quedan al costado ni nosotros somos los únicos responsable; YO NO DIJE ESO EN MI NOTA. Lo invito a releer los primeros tres párrafos.
SI NO QUIERE PONER SU NOMBRE AQUÍ, PODRÍA HACERLO MANDANDOME UN MENSAJE PRIVADO O UN MAIL A camilof_12@hotmail.com
ME INTERESARIA Y MUCHO SABER QUIÉN ES. ASI NO HAY “SOSPECHAS” NI INTERPRETACIONES.
Muchas gracias.
Camilo, diste en la tecla con la palabra “cruda”. Esa es quizás la sensación que me deja el último párrafo, donde marca “sobre todo en los hinchas”. Tal vez el error fue mío por quedarme con esa última frase y terminar de reformular el concepto de toda la nota con esa afirmación.
Lo que aparece en la última línea siempre impacta el doble, en un sentido u otro. Al terminar de leer un texto siempre nos quedan retumbando las últimas tres o cuatro palabras, que marcan —en muchas medidas— tendencias con respecto al resto del contenido. No está mal ni bien. Es simplemente un comportamiento automático que tenemos como lectores.
Leyendo esa frase asumí, erroneamente, que era una forma de machacar una vez más contra el comportamiento de los hinchas. Repito lo del comentario anterior: estamos de acuerdo en que la gente no actúa como debe. Y quizás en esto último no sea más grave lo de la participación activa en el club sino lo del respeto. Alguien que se pasa un partido insultando y escupiendo no deja una imagen muy digna de confiar para pedirle un compromiso serio.
Por mi parte, asumo los errores de interpretar más allá de las líneas, o mejor dicho, de sacar provecho de una interpretación selectiva en base a frases puntuales. Como bien decís ahí arriba, el foco de la cuestión son los dirigentes, y creo que no hay nada para debatir en torno a ese tema, ya que todos sabemos cómo funcionan las cosas.
Quizás tuve facilitada esa interpretación por la forma de escribir, cruda como la definiste. Y se agudiza aún más cuando la situación es reciente. Al releer hoy el texto —y luego de las sucesivas explicaciones— ya no me produce la misma sensación que en otro momento.
Después seguimos hablando que ya es bastante tarde y ahí si que voy a escribir cualquier cosa.
Saludos
CAMILO,
TE FELICITO POR TU NOTA, POR TUS COMENTARIOS Y PORQUE LO QUE HACES , SIEMPRE ES CON RESPETO, CON ALTURA Y CON UNA ELEGANCIA DIGNA DE FELICITAR.
ADMIRO TU MANERA OBJETIVA DE VER LAS SITUACIONES Y CONTARLAS DESDE TU PUNTO DE VISTA CON TANTA FIDELIDAD SEGÚN TUS PRINCIPIOS Y TU BUEN HACER PERIODÍSTICO.
NO CAMBIES NUNCA, SÓLO PERFECCIONA CADA DÍA,
NO DEJES QUE TE CAMBIEN, SÓLO INTERCAMBIA PUNTOS DE VISTAS PARA ENRIQUECER TU MANERA DE DECIR Y DE HACER UN PERIODISMO QUE SEGURO CON EL TIEMPO SERÁ EL QUE LA GENTE QUIERE LEER Y ESCUCHAR.
LAS MENTIRAS Y LAS JUSTIFICACIONES NO LLEGAN A NINGÚN SITIO.
LAS VERDADES, TU VERDAD, SABES QUE SE VA HACIENDO SITIO Y GANANDO ESPACIOS.
FELICITACIONES Y ESCRIBE QUE ESPERAMOS PARA LEER TUS NOTAS.
UN ABRAZO
MARTA
MEISZNER POR FAVOR DESAPARECE DEL QAC
SEGUI CON TUS SUCIOS NEGOCIOS CON LA COMPRA VENTA DE JUGADORES
SEGUI DANDO COIMAS A LOS ARBITROS
COMO BIEN DIJERON LOS MEDIOS
SOS REALMENTE LA MANO NEGRA DE LA AFA